15.09.2013 Views

Beoordeling brandwerende puiconstructies Bijlagen bij instructie

Beoordeling brandwerende puiconstructies Bijlagen bij instructie

Beoordeling brandwerende puiconstructies Bijlagen bij instructie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Definitief | <strong>Beoordeling</strong> <strong>brandwerende</strong> <strong>puiconstructies</strong> | 22 april 2011<br />

6.3 Draadglas<br />

Draadglas is er in verschillende soorten, namelijk:<br />

a) spiegeldraadglas; het aan beide zijden gepolijst draadglas.<br />

b) gewoon draadglas; waarvan één zijde enigszins gehamerd is;<br />

c) figuurdraadglas; het figuurglas (gegoten glas) met een draadinleg;<br />

Met de invoering van CE blijkt dat producenten enkel nog het gepolijste draadglas<br />

op brandwerendheid beproeven. Er kan dus gesteld worden dat alleen<br />

spiegeldraadglas nog geschikt is om toe te passen als brandwerend glas.<br />

Bij een standaard brand breekt spiegeldraadglas na ongeveer 40 seconden. Het<br />

draadnet houdt de scherven <strong>bij</strong> elkaar. De brandafscheiding die dan ontstaat is<br />

transparant maar er wordt tegelijkertijd wel rook doorgelaten. Bij spiegeldraadglas<br />

moet bovendien rekening worden gehouden met het verweken van het glas. Dit<br />

gebeurt <strong>bij</strong> een standaardbrand na ongeveer 10 minuten.<br />

Door de hoge warmtestraling valt het spiegeldraadglas in principe in de E-klasse.<br />

Afhankelijk van het toegepaste oppervlak en de toegepaste constructie en<br />

detaillering is een WBDBO mogelijk van 20, 30 of 60 minuten. Wanneer de afmetingen<br />

klein zijn, kan spiegeldraadglas wel in de EW-klasse vallen waar<strong>bij</strong> de<br />

doorgelaten straling < 15 kW/m² is.<br />

6.3.1 Oud testrapport<br />

Tot 1 september 2006 is voor de bepaling van brandwerendheid van draadglas een<br />

testrapport van TNO en het Centrum voor Brandveiligheid (CVB) uit 1993 de<br />

leidraad geweest. Dit rapport (93-CVB-R0164) was gebaseerd op testen met zowel<br />

Engels als Japans spiegeldraadglas, de twee voornaamste soorten spiegeldraadglas<br />

die op dat moment verkrijgbaar waren.<br />

De testen waren gebaseerd op de beproevingsmethode volgens de toen geldende<br />

NEN 6069:1991. Uit deze testen bleek dat er een relatie bestaat tussen de<br />

oppervlakte van het toegepaste spiegeldraadglas en de brandwerendheid. Het TNO<br />

rapport bevatte een matrix waarin de toegestane toepassing van een zelfstandig<br />

raam was aangegeven.<br />

6.3.2 Richtlijn brandweer<br />

Op basis van dit testrapport heeft de Nederlandse brandweer destijds een schema<br />

opgenomen in hun praktijkrichtlijnen voor de beoordeling van het maximaal toe te<br />

passen oppervlak spiegeldraadglas. In dit schema was het maximaal aantal m² per<br />

wand van 2,5 x 2,5 meter genormeerd:<br />

- voor 20 minuten brandwerendheid* 3 m² spiegeldraadglas<br />

- voor 30 minuten brandwerendheid* 1,7 m 2 spiegeldraadglas<br />

- voor 60 minuten brandwerendheid* 0,9 m² spiegeldraadglas<br />

*Brandwerendheid betrokken op het criterium vlamdichtheid (E) én straling (W).<br />

Deze richtlijn werd helaas in de praktijk vaak onjuist toegepast waar<strong>bij</strong> de wand wel<br />

werd opgedeeld in segmenten van 2,5 x 2,5 meter maar de afstand tussen het<br />

maximale oppervlak draadglas van het ene segment tot het andere segment minder<br />

dan 2,5 meter bedroeg.<br />

Daarnaast blijkt uit huidige stralingsberekeningen dat de afstand van 2,5 meter<br />

tussen drie ruiten in de wand zelfs te weinig is en dat de straling van <strong>bij</strong>voorbeeld<br />

een tweede ruit in het andere wandsegment op 2,5 meter afstand nog steeds<br />

<strong>bij</strong>draagt aan de gemeten straling van het eerste wandsegment. M.a.w. het<br />

Pagina 28 van 97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!