17 dec 2012 - Dag van de Overheidsopdrachten - GD&A-advocaten

Motivering, informatie en rechtsmiddelen
inzake overheidsopdrachten
Vrijdag 7 december 2012
Johan GEERTS
Advocaat GD&A Advocaten
1

1. Rechtsbescherming bij overheidsopdrachten: wettelijk kader
2. Motiverings- en informatieverplichting / wachttermijn
3. Verhaalprocedures
4. Actualia
1. Het einde van de Feyfer Formanova- rechtspraak. Het lot van een onwettig
gesloten opdracht na schorsing/ vernietiging van de gunningsbeslissing?
2. Verschillen tussen de burgerlijke kortgedingrechter en de UDN-procedure
voor de Raad van State
3. Diligentieplicht inschrijver bij een onwettig bestek ( tempering Labonorm-
rechtspraak)
2

De rechtsbeschermingswet van 23 december 2009
3

Europese wetgeving
◦ Klassiek sectoren: richtlijn 2004/18/EG van 31 maart 2004
◦ Nutssectoren: richtlijn 2004/17/EG van 31 maart 2004
◦ Rechtsbeschermingsrichtlijn klassieke sectoren
89/665/EEG van 21 december 1989
◦ Rechtsbeschermingsrichtlijn nutssectoren 92/13/EEG van
25 februari 1992
Belgische wetgeving (klassieke sectoren)
◦ Federale basiswet: ‘overheidsopdrachtenwet’ van 24
december 1993
◦ Gunning: A.R.O.-KB van 8 januari 1996
◦ Uitvoering: A.R.U.-KB van 29 sepetember 1996 + bijlage:
AAV
4

on: FOD Kanselarij van de Eerste Minister
5

‘Rechtsbeschermingswet’ van 23 december 2009 (en
Uitvoerings-KB van 10 februari 2010 (B.S. 16.02.2010):
invoeging nieuw boek IIbis (artikelen 65/1 tot 65/34)
“Motivering, informatie en rechtsmiddelen inzake
overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten”
Omzetting van RL 2007/66/EG van 11 december 2007 tot
wijziging van de Richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG met
betrekking tot de verhoging van de doeltreffendheid van de
beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten.
6

Omzendbrief van 10 december 2003
Programmawet van 9 juli 2004 tot invoering van artikel 21 bis
in de wet van 1993: verplichte standstill van minstens 10d
Wet van 8 juni 2008 + uitvoerings-KB van 31 juli 2008–
diverse wijzigingen mbt standstill: aanpassingen artikel
21bis, 41 sexies en 62bis wet 1993
Inwerkingtreding rechtsbeschermingswet 2009: opdrachten
aangekondigd sinds 25 februari 2010
7

Uitbreiden mogelijkheden van preventieve
rechtsbescherming/ herstel in natura
Rechtszekerheid: beperking van de mogelijkheden tot
onverbindendverklaring/ schorsing / vernietiging van de
gesloten opdracht in uitvoering: kan enkel bij schending van
de wachttermijn
Bevestiging van het duale rechtssysteem
8

Efficiënte en doelmatige besteding van de overheidsmiddelen
◦ rationeel gebruik van de overheidsmiddelen
◦ Gunning aan:
Goedkoopste regelmatige inschrijver (aanbesteding)
de meest voordelige regelmatige inschrijver (offerteaanvraag)
Vrije mededinging en eerlijke concurrentie
◦ Gelijke behandeling, geen bevoordeling
◦ Transparantie: zowel bij de gunning als bij uitvoering van de opdracht
Eengemaakte Europese markt : deelname vanuit andere EUlidstaten
vereenvoudigen
Forfaitaire grondslag – vaste prijs
9

Gunning van de opdracht (artikel 65/1, 10°)
= de beslissing van de AO om de gekozen inschrijver aan te
wijzen = gunningsbeslissing (vb. schepencollege, raad van
bestuur)
Sluiting van de opdracht (artikel 65/1, 11°)
= totstandkoming van de contractuele band tussen de AO en de
begunstigde – middels betekening aan de begunstigde vd
uitdrukkelijke goedkeuring van zijn offerte (= toewijzing van
de opdracht)

Rechtsbescherming overheidsopdrachten
11

Toepassingsgebied informatie- en motiveringsverplichtingen
Ruimste toepassingsgebied: nagenoeg alle opdrachten (behalve
onder 5.500 euro):
◦ Opdrachten boven de Europese drempels (art. 65/3)
◦ Opdrachten onder de Europese drempels, boven 67.000 euro
(65/29)
Verplichte redactie van een gemotiveerde beslissing
(65/4)
◦ Ingeval van gebruik van de onderhandelingsprocedure
◦ selectiebeslissing
◦ Gunningsbeslissing
◦ Stopzetting en eventueel heraanbesteding (twee
afzonderlijke beslissingen)

Inhoud gemotiveerde beslissing (art. 65/5)
• Naam/adres AO - voorwerp van de opdracht - goed te keuren
opdrachtbedrag
• Namen van kandidaten/inschrijvers
• Namen van de al dan niet geselecteerde
kandidaten/inschrijvers + motieven in feite en in rechte mbt
hun niet-selectie
• Namen van de inschrijvers die een onregelmatige offerte
hebben ingediend + motieven in feite en in rechte voor hun
onregelmatige offerte
• Namen van de gekozen inschrijver en van de inschrijvers wiens
regelmatige offerte niet werd gekozen + motieven in feite en
rechte, waaronder kenmerken en relatieve voordelen van de
gekozen offerte (= beschrijvend!)
• Ingeval van stopzetting/heraanbesteding: juridische en
feitelijke motieven van AO om procedure stop te zetten en
eventueel te heraanbesteden

Inhoud gemotiveerde beslissing: recente rechtspraak
◦ Patere legem quam ipse fecisti:
pas de beoordelingstechiek toe als omschreven in het bestek: niet meer en niet minder;
Onderscheid tussen subgunningscriteria en beoordelingscriteria
◦ Woordelijke motivering! Een loutere puntentoekenning is niet voldoende
◦ motivering door verwijzing kan, MAAR:
document naar waar wordt verwezen moet worden bijgevoegd;
Het document naar waar wordt verwezen moet worden bijgetreden;
Inhoud gemotiveerde beslissing: Praktijk
◦ Kennisgeving van gunningsbeslissing + integraal gunningsverslag (dat wordt
bijgetreden)
◦ Totaalprijzen dienen vermeld, de prijszetting per post (in meetstaat of
inventaris) mag niet worden vermeld.

Mededelen van informatie aan kandidaten (ingeval van een aparte
selectiefase en afzonderlijke selectiebeslissing) (art. 65/7)
Onmiddellijk na nemen vd gemotiveerde selectiebeslissing (dus op
einde van eerste fase) moeten de motieven van niet-selectie worden
medegedeeld aan iedere niet-geselecteerde kandidaat (opm.: het is
aan te raden om ook de geselecteerde kandidaten in te lichten over
hun selectie)
Twee gevallen kunnen zich dienaangaande voordoen:
◦ Indien alle kandidaten worden geselecteerd die voldoen aan de
minimumeisen: enkel mededeling van een uittreksel vd
selectiebeslissing aan de niet-geselecteerden;
◦ Indien rangschikking en beperking vh aantal kandidaten door
vergelijking vd kandidaturen: mededeling van alle elementen én
motieven op basis waarvan de “doorselectie” is geschied;
Opmerking: er is geen wachttermijn voorgeschreven, maar dit is wel
aan te raden

Aan niet-geselecteerde inschrijvers (ingeval van procedure met
één fase) en aan inschrijvers met onregelmatige offerte: enkel
mededeling van een uittreksel vd gunningsbeslissing (meer
bepaald: toelichten van hun individuele situatie)
Aan niet-gekozen inschrijvers én aan gekozen inschrijver:
integrale mededeling van de gunningsbeslissing

Opgelet: vertrouwelijkheid/beroepsgeheim versus
openbaarheid/transparantie
◦ bepaalde offertegegevens genieten bijzondere bescherming
(“zakengeheimen” – artikel 65/10 en 65/29)
◦ DUS: offertes + bepaalde offertegegevens mogen niet openbaar worden
gemaakt, tenzij met uitdrukkelijke toestemming vd betrokkene.
Het vertrouwelijk karakter van sommige stukken van het administratief
dossier die verband houden met het zakengeheim stelt op geen enkele
wijze de verwerende partij vrij van haar verplichting om het gehele
administratieve dossier voor te leggen aan de beroepsinstantie (HvJ, C-
450/06, 14 februari 2008)

Wijze van kennisgeving van de gemotiveerde gunningsbeslissing
◦ Tegelijk per fax of e-mail (of een andere elektronisch middel), alsook dezelfde
dag per aangetekend schrijven.
Inhoud van de kennisgeving van de gemotiveerde
gunningsbeslissing (Belgische opdrachten)
◦ Beroepsmogelijkheden schorsing en vernietiging: Verhaalinstantie (Raad van
State of burgerlijke rechter), verhaaltermijn (15 of 60 dagen)
◦ Optioneel: facultatieve toepassing van de stand still

Inhoud van de kennisgeving van de gemotiveerde
gunningsbeslissing – Europese opdrachten (toepassing van de
wachttermijn) (art. 65/5):
◦ Beroepsmogelijkheden: verhaalinstantie en verhaaltermijn
◦ De aanbeveling om de aanbestedende instantie op de hoogte te stellen
(middels een elektronisch middel) indien een beroep tot schorsing wordt
ingesteld;
◦ Toepassing en exacte duur van de wachttermijn (15 dagen);
◦ Mededeling dat de kennisgeving niet de sluiting van de opdracht inhoudt

Wat zijn de gevolgen van kennisgeving gunningsbeslissing aan de
begunstigde? (art. 65/8§2)
Er ontstaat nog GEEN contractuele band met begunstigde
inschrijver (opgelet: dit moet AO duidelijk vermelden in brief
aan begunstigde!)
De gestanddoeningstermijn wordt geschorst in hoofde van de
begunstigde (eventueel tot dag van de uitspraak ivm
schorsingsberoep) – maximale schorsing = 45d na
kennisgeving gunningsbeslissing
Toepassing van een verplichte wachttermijn van 15
kalenderdagen na de kennisgeving van (een uittreksel van) de
gunningsbeslissing

Boek II-bis niet van toepassing
Wat dan wel?
◦ K.B. van 10 februari 2010 > art. 25, 51, 80 ARO-K.B..
◦ Belangrijkste verschil: motieven van niet selectie, wering, niet
kiezen moeten niet automatisch worden meegezonden.
Binnen 30kd na verzendingsdatum: opvragen van
motieven – mededeling door AO binnen 15kd vanaf
ontvangst vh verzoek
Advies: niets belet de AO om vrijwillig de algemene
regeling toe te passen, door beslissing meteen mee te
sturen.

De motiverings- en informatieverplichting is NIET van
toepassing voor opdrachten die tot stand komen
middels aangenomen factuur (5.500 euro >> nieuwe
wet: 8.500 euro).

Opdrachten geraamd boven de ‘Europese drempels’
Dus voor 2012/2013: hoger dan W: 5.000.000 euro en L/D: 200.000-130.000 euro
Te laag geraamde opdrachten
◦ oorspronkelijke raming excl BTW is lager dan de Europese drempels (dus opdracht
werd niet Europees gepubliceerd), maar goedgekeurd offertebedrag excl BTW blijkt
20% hoger dan Europese drempels
Bepaalde opdrachten voor aanneming van werken
◦ voor werken die verplicht zijn onderworpen aan een Belgische bekendmaking en
waarvan het goedgekeurd bedrag weliswaar lager ligt dan de Europese drempel, maar
dat een bedrag ten belope van de helft van de bedoelde drempel bereikt .
Dus voor 2012/2013: hoger dan W: 2.500.000
Vrijwillige toepassing van de stand still

Ratio legis: preventieve rechtsbescherming => waarborgen
mogelijkheid tot herstel in natura: Afgewezen inschrijver kan
vordering tot schorsing indienen (UDN Raad van State of
kortgeding burgerlijke rechtbank);
Wachttermijn bedraagt minstens 15kd;
Aanvang van de termijn = eerste dag is dag na
verzendingsdatum vd gunningsbeslissing (via fax/mail);
Afgewezen inschrijver kan vordering tot schorsing indienen
(UDN Raad van State of kortgeding burgerlijke rechtbank)

Ingeval er een vordering tot schorsing wordt ingediend tijdens de
wachttermijn: AO mag contract niet afsluiten tijdens tot einde van de
procedure
Schorsing van de gunningsbeslissing is van rechtswege schorsing
van de uitvoering (art. 65/13):
◦ Einde van Feyfer Formanova: De uitvoering wordt nu weldegelijk geschorst in
eenzelfde uitspraak (desgev. zonder dat begunstigde in zake is).
◦ Dwangmiddelen bij verdere uitvoering:
bestendiging van stopzetting of verbod van aanvang vorderen voor de kortgedingrechter;
Bij schorsingsberoep voor burgerlijke rechter: opleggen van een dwangsom vorderen;
sancties schending wachttermijn
◦ vordering tot onverbindendverklaring (65/17-65/21)
◦ Alternatieve sancties (art. 65/22)
Inkorten van de looptijd van de opdracht, OF;
Boete opleggen aan AO, te storten aan de Schatkist (maximaal 15% van gegunde
opdrachtbedrag) ≠ schadevergoeding!

Wat zijn de gevolgen van kennisgeving
gunningsbeslissing aan de begunstigde ingeval van een
BELGISCHE OPDRACHT?
De contractuele band met de begunstigde inschrijver kan
reeds op dat ogenblik tot stand komen
=> ook duidelijk vermelden in brief aan begunstigde!
Aldus geen toepassing van een verplichte wachttermijn van
15 kalenderdagen na de kennisgeving van (een uittreksel van)
de gunningsbeslissing (tenzij te laag geraamde opdrachten
en bepaalde opdrachten voor aanneming werken)

MAAR: AO heeft wel mogelijkheid tot vrijwillige toepassing van
een wachttermijn = aan te raden om problemen achteraf te
vermijden!
WANT: ook bij Belgische opdrachten behoudt afgewezen
inschrijver het recht om een vordering tot schorsing in te
dienen (UDN Raad van State of kortgeding burgerlijke
rechtbank) – rechter kan aldus schorsing van een
gunningsbeslissing bevelen, ondanks het feit dat het contract
reeds gesloten is QUID ??

Gunningsbeslissing
Betekening van
beslissing aan
gekozen en niet
gekozen
inschrijvers
Wachttermijn –
15 dagen
Sluiting van de
opdracht
• Verbod op sluiting van de opdracht
• Schorsing gestanddoeningstermijn
• Beroepstermijn schorsingsberoep

Rechtsbescherming overheidsopdrachten
29

Vordering tot nietigverklaring (65/14)
Vordering tot schorsing (65/15)
Vordering tot schadevergoeding (65/16)
Voorlopige maatregelen (65/15)
Onverbindendverklaring (art. 65/17) (enkele Europese opdrachten)
Alternatieve sancties (art. 65/22) (enkele Europese opdrachten)
Verhaalinstanties (65/24)
◦ Raad van State (UDN-procedure/ vernietigingsprocedure)
bvb.: Vlaamse/ federale overheid, gemeente, OCMW,
◦ Burgerlijke rechter (kortgedingrechter/ REA):
bvb.: nv DBFM Scholen van Morgen, nv AQUAFIN, afgevaardigd bouwheer, private
onderwijsinstelling, privaat ziekenhuis,…
◦ Onderscheid: begrip administratieve overheid (cass. Gimvindus 14 februari 1997;
RvS nr. 208.189, 19 oktober 2010, nv SERU)

◦ Preventieve rechtsbescherming: SCHORSING
Willig beroep
Eventueel klacht bij toezichthoudende overheid;
UDN-procedure bij Raad van State of
kortgedingprocedure bij burgerlijke rechtbank met oog
op schorsing van de onwettige (gunnings)beslissing (15
kd);
◦ Curatieve rechtsbescherming:
Annulatieprocedure bij Raad van State of gewone procedure bij
burgerlijke rechtbank met oog op vernietiging van de
onwettige (gunnings)beslissing (60 kd);
Schadevergoeding bij burgerlijke rechtbank;
◦ In beide gevallen kan de rechter voorlopige maatregelen
bevelen

Vordering tot schadevergoeding (artikel 65/16 en
65/31)
◦ Burgerlijke rechter;
◦ Alle personen (ook onwettig gekozen inschrijver!) die benadeeld
zijn door een onwettige beslissing vd AO;
◦ Fout (eventueel annulatiearrest van RvS) + schade + Causaal
verband;
◦ Binnen 5 jaar vanaf de bekendmaking, de kennisgeving of de
kennisneming van de rechtshandeling;

Vordering tot onverbindendverklaring van het contract/opdracht
(artikelen 65/17 tot 65/21)
◦ Toepassing: Europese opdrachten
Wanneer de opdracht werd gesloten zonder voorafgaande Europese bekendmaking
Wanneer de opdracht werd gesloten met schending van de wachttermijn of ingeval
van niet afwachten door AO van uitspraak mbt vordering tot schorsing;
◦ Bij burgerlijke rechter zetelend zoals in kort geding;
◦ AO en begunstigde moeten betrokken zijn in deze procedure;
◦ Rechter kan alle contractuele verbintenissen met terugwerkende kracht
vernietigen of kan draagwijdte vd nietigverklaring beperken tot de
verbintenissen die nog moeten worden uitgevoerd. In dit laatste geval zal
de in gebreke zijnde aanbestedende instantie wel worden geconfronteerd
met boetes;

Alternatieve sancties (artikel 65/22) – ipv
onverbindendverklaring van de opdracht
◦ Toepassing: Europese opdrachten
Indien geen onverbindendverklaring van de opdracht wordt uitgesproken omwille
van “dwingende redenen van algemeen belang” (dus opdracht blijft verbindend
tussen partijen)
Bij minder zwaarwichtige miskenning wachttermijn
◦ Burgerlijke rechter zetelend zoals in kort geding
Inkorten van de looptijd van de opdracht, OF
Boete opleggen aan AO, te storten aan de Schatkist (maximaal 15% van gegunde
opdrachtbedrag) ≠ schadevergoeding!

Tergende en roekeloze verhaalprocedure (artikel
65/27)
◦ Voorkomen van misbruiken
◦ “Passende” schadevergoeding te betalen aan AO / begunstigde
◦ Totale bedrag = maximaal 5 % van het gegunde opdrachtbedrag
excl BTW (eventueel te verhogen middels KB)

Verhaalprocedures moeten op straffe van niet-ontvankelijkheid
worden ingesteld binnen navolgende termijnen, vanaf:
◦ Bekendmaking;
◦ Kennisgeving;
◦ Kennisneming van rechtshandeling;
schorsing: 15 dagen
Nietigverklaring: 60 dagen (geldt voor Raad van State én
burgerlijke rechter)
Schadevergoeding: 5 jaar (opgelet: geen schorsing/ stuiting tijdens
procedure in nietigverklaring voor de Raad van State)
Onverbindendverklaring: 30 dagen
Alternatieve sancties: 6 maanden
Opgelet: Om de schorsing te behouden moet altijd binnen 60 dagen ook de
procedure in nietigverklaring worden ingeleid!

procedure Verhaalinstantie (art. 65/24) termijn Belgische
opdrachten
Nietigverklaring
Administratieve overheid:
Raad van State
Geen admin. overheid:
burgerlijke rechter
60 kd
Administratieve overheid:
JA
Schorsing
Raad van State (UDN- 15 kd
procedure)
Bevoegde rechtbank Geen (art. admin. 65/24) overheid:
◦ Vordering tot nietigverklaring burgerlijke rechter (65/14) en Vordering tot schorsing
(65/15)
(kortgeding)
schadevergoeding
Administratieve overheid => Raad van Stat
Onverbindendverklaring
en alternatieve sancties
Burgerlijke rechter
(rechtbank van eerste aanleg of
Koophandel)
Burgerlijke rechter
(zoals in kortgeding)
5 jaar
-30 kd
-6 ma
JA
JA
NVT!

Schorsingsprocedures RvS en kortgeding = standaardprocedure =>
geen bewijs van hoogdringendheid of MTHEN
De wachttermijn geldt slechts één aanleg! => bij beroep tegen
afwijzing schorsing mag de opdracht worden gesloten (65/11)
Belangenafweging (art. 65/15, tweede lid): indien de continuïteit van
de openbare dienst in het gedrang komt.
Vertrouwelijke stukken (art. 65/26)
Verplichting van verhaalinstantie om AO in te lichten (art. 65/25)
Mogelijkheid van de gekozen inschrijver om tussen te komen in de
procedure: AO dient te informeren

Verhoogde rechtsbescherming van benadeelde
kandidaten of inschrijvers;
Uitbreiding van motiverings- en informatieplicht
Uitbreiding van toepassing wachttermijn naar
(bepaalde) opdrachten die de Europese drempels
niet bereiken
Sanctie van de onverbindendverklaring en
alternatieve sancties

Rechtsbescherming overheidsopdrachten
40

Probleemstelling: ‘Belgische’ opdrachten zijn niet onderworpen aan de stand
still. Wat is het lot van de ‘gesloten’ opdracht/ overeenkomst wanneer nadien
de onwettigheid van de gunningsbeslissing vast komt te staan?
Einde van de Feyfer Formanova rechtspraak
◦ Raad van State nr 87.983, 15 juni 2000, Feyfer formanova
De niet gekozen inschrijver beschikt niet over het vereiste moeilijk te
herstellen ernstig nadeel indien de opdracht al is gesloten => De Raad wijst een
schorsingsvordering af
◦ Nieuwe rechtspraak in toepassing van de
‘rechtsbeschermingswet’: O.a. RvSnr. 216.660, 1 december 2011, Sport
Infrabouw; RvSnr. 211.549, 25 februari 2011, nv Labo Van Vooren; RvS nr. 208.513, 28
oktober 2010, SIGGIS
‘Belgische’ opdrachten niet onderworpen aan stand still
MTHEN moet niet meer worden aangetoond
Ook wanneer de opdracht al is gesloten kan de gunningsbeslissing nog worden
geschorst!
41

Overeenkomst op grond van een onwettige gunningsbeslissing -
absolute nietigheid?
◦ Voor de rechtsbeschermingswet: absolute nietigheid wegens
ongeoorloofde oorzaak (art. 1131 BW)
◦ Na de rechtsbeschermingswet: Artikel 65/21 en 65/30: onaantastbaarheid
gesloten overeenkomst.
Een gesloten overeenkomst kan niet meer worden geschorst of onverbindend
verklaard! (Bij Europese opdrachten kan onverbindendverklaring enkel indien
opdracht gesloten met schending van de stand still)
MAAR: Vordering tot schorsing / verbod van uitvoering/ … van de
overeenkomst voor de burgerlijke rechter toch nog mogelijk?
◦ Zorgvuldigheidsplicht?
◦ Gezag van gewijsde arrest Raad van State?
42

Conclusie: gesloten overeenkomst lijkt niet onaantastbaar =>
niet zomaar verder werken
Intrekken van de gunningsbeslissing => twee mogelijkheden
◦ Gunning aan dezelfde inschrijver: overeenkomst behouden
◦ Gunning aan een andere inschrijver: verbreking van de
overeenkomst
Verbreking van de overeenkomst? => artikel 1794 B.W.:
schadevergoeding voor winstderving
43

Het Labonorm-arrest van de Raad van State van 2 december
2005
◦ Bevestiging theorie complexe administratieve rechtshandeling
◦ Onwettigheid van het bestek/ enige andere voorbeslissing kan nog worden
bestreden bij het aanvechten van de gunningsbeslissing
Tempering Labonorm-rechtspraak
◦ Raad van State nr. 219.519 dd. 29 mei 2012: dilligentieplicht inschrijver (art. 98
ARO-K.B.) => verplichting tijdige melding
◦ De aanbestedende overheid doet er goed aan deze meldingsplicht uitdrukkelijk in het
bestek op te nemen, wil zij discussies aangaande de wettigheid van de
bestekbepalingen reeds bij voorbaat uitsluiten. Alleen dán immers zal een beroep op
de theorie van de complexe administratieve verrichting, door een kandidaataannemer
die zijn bezwaren niet tijdig kenbaar maakte, als een onzorgvuldigheid
worden aanzien.
44

Grondwettelijk Hof nr. 164/2011 dd. 20 oktober 2011:
De verschillende verhaalinstanties leiden NIET tot een
verschil in behandeling
45

Rechtsbescherming overheidsopdrachten
46

VOOR BESTUREN: Vrijwillige stand still toepassen voor
‘Belgische’ opdrachten (art. 65/30)
◦ Niet gekozen inschrijvers hebben de kans om preventieve
rechtsbescherming te laten spelen: vordering tot schorsing
binnen 15 dagen
◦ Vermijden schadevergoeding
◦ Werk me met de schorsingsprocedure!
Reageer tijdig op bezwaren en vragen
Bezorg tijdig informatie/ administratief dossier
VOOR INSCHRIJVERS:
◦ stel steeds een schorsingsvordering in
◦ Meldt asap bezwaren met verzoek de opdracht niet te
sluiten.
47

MET DANK VOOR UW AANDACHT
Antwerpsesteenweg 16-18
B-2800 MECHELEN
+32 15 404940
+32 15 276276
info@gdena-advocaten.be
www.gdena-advocaten.be
GD&A-nieuwsbrief overheidsopdrachten: inschrijven per e-mail: info@gdena-advocaten.be
48