persmededeling DLM verslag vergadering CBS 5:7 ... - de lierse muur

Persmededeling van De Lierse Muur
Onderwerp: Verslag van de vergadering tussen De Lierse Muur en vertegenwoordigers van het College van
Burgemeester en Schepenen met als thema "bespreking van mogelijke maatregelen n.a.v. de 7.067 handtekeningen
tegen "de Knip" "
Tijdstip en Plaats van de vergadering: Dinsdag 5 juli, 19u30 - 20u00 Stadhuis Lier, 1ste verdieping
Aangekondigde deelnemers voor CBS: Koen Breugelmans, Guido Van den Bogaert, Gert Van Eester, Freddy
Callaerts, Jan Hermans en Marleen Van der Poorten
Niet aanwezig: Jan Hermans
Deelnemers voor De Lierse Muur (DLM): Mara Opdebeeck, Katrien Keersmaekers, Antoine Spauwen, Ingo Deswert,
Johan Uytter Hoeven, Jan Vermeylen
Achtergrond - wat eraan vooraf ging:
Op 30 mei jl. heeft DLM de 7.067 handtekeningen tegen 'de Knip' overhandigd aan de burgemeester in het bijzijn van de
pers. We spraken toen af dat men ons ten laatste binnen de 2 weken zou contacteren om een afspraak te maken.
Bedoeling van die afspraak moest zijn om te horen welke conclusies worden getrokken uit dit signaal van een groot deel
van de Lierse bevolking. Zoals eerder aangegeven, staan we tijdens dit treffen ook open voor een constructief gesprek.
Om deze vergadering voor te bereiden, hadden we volgende agenda ruim vooraf doorgestuurd aan de burgemeester:
1. Blijft het CBS, na kennisname van de resultaten van de petitie, bij zijn standpunt om het stadscentrum na de
beëindiging van de werken op de Grote Markt niet doorrijdbaar te laten voor personenwagens?
2. Indien u alternatieve oplossingen overweegt, kan u ons deze dan in grote lijnen toelichten?
3. U spreekt steeds over een evaluatie van deze tijdelijke situatie.
1. Welke criteria en methode gaat u hanteren voor deze evaluatie?
2. Wanneer zal deze evaluatie exact gebeuren?
3. Hoe gaat u deze evaluatie gebruiken en omzetten in de besluitvorming?
1. Werd de impact op het milieu op het hele Lierse grondgebied onderzocht?
2. De wettelijkheid van de categorieën waarvoor doorgangskaarten worden uitgereikt, wordt tot in het Federaal
Parlement in vraag gesteld. U werd daarvan op de hoogte gesteld. Op welke manier gaat u daarop reageren?
Om te illustreren dat we open staan voor een constructieve dialoog, hadden we aangegeven dat we bereid waren om
een voorbeeld van een mogelijke alternatieve oplossing toe te lichten, na de bespreking van bovenstaande
agendapunten. Om dit goed te kunnen behandelen, gaven we aan dat het aangewezen was om voldoende tijd voor deze
bijeenkomst te voorzien.
Verslag van de vergadering:
het begin
Nog voordat de vergadering begon, werd al door Marleen Van der Poorten en Guido Van den Boogaert duidelijk gemaakt
dat zij geen stof hadden om langer dan een halfuur samen te zitten. Aansluitend bleek dat Jan Hermans, als Schepen
van Mobiliteit nochtans één van de hoofdrolspelers, de vergadering niet zou komen vervoegen. Deze zou zich bij de
burgemeester hebben geëxcuseerd. DLM werd van het ontbreken van de vurigste verdediger van de Knip niet op de
hoogte gebracht, wat al meteen aangaf hoe het CBS tegen deze bespreking aankeek.
de evaluatiecriteria?
De door ons voorgestelde agenda werd niet bovengehaald. De burgemeester stak meteen van wal met de mededeling
dat ze nog niet beschikten over gegevens om de Knip te kunnen evalueren. Dat verbaasde ons uiteraard niet. Zoals
aangegeven in onze agendapunten verwachtten we vooral een zicht te krijgen op de criteria die het CBS zou hanteren
bij de evaluatie van de Knip. Ook daarover was blijkbaar nog niet nagedacht. Hoogst opmerkelijk voor een plan dat
reeds 4 maanden geleden werd ingevoerd en al veel langer zou zijn voorbereid. In een normale professionele omgeving
worden vooraf de parameters (“Key Performance Indicators”) vastgelegd om te kunnen bepalen of een plan al dan niet
als geslaagd kan worden beschouwd of hoe een en ander moet worden bijgestuurd.
Toen daarop werd doorgegaan, kwam het CBS niet verder dan een stuntelige improvisatie die erop neerkwam dat de
criteria ʻtellingen, metingen en overleg met de politieʼ zouden zijn. Wat en hoe er zou geteld worden, laat staan wat de
zaken zouden zijn die zouden geëvalueerd zouden worden kon niet beantwoord worden. Blijkbaar wilde het CBS dit (ze
noemden dit zelfs een “primeur”, alsof we de pers vertegenwoordigden) enkel delen met de gemeenteraad.
DLM moet vaststellen dat het amateurisme waarmee een ingrijpende maatregel als de Knip door het CBS wordt
ingevoerd aan den lijve kon ondervonden worden tijdens dit gesprek. Iedere dag wordt het leven van duizenden

Lierenaars beïnvloed door de Knip, opgelegd door een CBS dat 4 maanden na de invoering ervan niet kon meedelen
wat de criteria waren die bij de evaluatie ervan zouden gehanteerd worden.
Uit het verder kabbelende ongestructureerde gesprek, hebben we nog begrepen dat de criteria sowieso niet
voorafgaand aan de evaluatie aan DLM zullen worden meegedeeld. Eventueel zullen de evaluatiecriteria later, nadat de
evaluatie heeft plaatsgevonden, worden meegedeeld. Bijzonder vreemd dat er zo mysterieus moet worden gedaan over
evaluatiecriteria van een tijdelijke beslissing, ingevoerd door het CBS op basis waarvan Lier op een onnatuurlijke wijze in
stukken wordt gescheurd.
worden alternatieven overwogen?
Tussen de verwarde mededelingen door heeft DLM van de burgemeester te horen gekregen dat er in de gemeenteraad
van oktober zal gestemd worden over “het plan”. Op die bewuste gemeenteraad, kan het CBS kiezen om ofwel over het
huidige plan te laten stemmen, ofwel over een eventueel alternatief plan. Stel dat er over een alternatief zou moeten
worden gestemd, dan moet het CBS daarover nog vooraf een intern akkoord vinden, laat staan dat er al een dergelijk
plan voorhanden zou zijn, wat wij ernstig betwijfelen. Bovendien moet het CBS daarvoor eerst het huidige plan nog
evalueren en dat kan volgens het CBS niet in de zomermaanden. Het lijkt ons dat er bijzonder weinig tijd zal resten
indien men nog een aangepast plan ter stemming wil voorleggen in oktober. Het is DLM tijdens het onderhoud dan ook
duidelijk geworden dat het CBS het momenteel zeker niet nodig acht om alternatieven te overwegen. Het CBS vindt de
Knip zelf zeker al geslaagd, getuige een uitspraak van Schepen Freddy Callaerts, die aanvulde dat hij het lekker rustig
vindt in de stad.
We willen u zeker de scherpe analyse van Schepen Guido Van Den Bogaert niet onthouden. Na zijn terugkomst van een
telefoonintermezzo van een tiental minuten verblufte hij ons met 2 van zijn voornaamste vaststellingen tijdens de
voorbije 4 maanden. Eén: de fileproblemen op de Lierse ring worden veroorzaakt door externe factoren. De
voornaamste daarvan zijn de werken op de E313, waardoor chauffeurs over de ring van Lier naar Antwerpen zouden
rijden en mee het fileprobleem in Lier veroorzaken. Het tweede grootste probleem dat schepen Van Den Bogaert kon
vaststellen, was een gebrek aan parkeerplaatsen ... voor fietsers!
waar zijn de petities?
Even een eenvoudigere vraag dan maar. ʻHeeft het CBS iets gedaan met de overhandigde petities? Werden die
geanalyseerd? Werd er bekeken uit welke straten of wijken de handtekeningen vooral kwamen? Is de doos überhaupt
geopend?ʼ We kregen van de burgemeester een even eenvoudig als teleurstellend antwoord. Ze hadden natuurlijk geen
tijd gehad om die petities te kunnen bekijken, maar ze kon ons geruststellen dat de doos nog steeds in haar kantoor
staat. Dat werd ʻbekniktʼ door de aanwezige Schepenen alsof het om een evidentie ging dat je 7.000 handtekeningen en
een algemene roep van de bevolking om dit protest ernstig te nemen gewoon ongeopend op een bureau laat
verkommeren.
tot slot
We hebben tenslotte zelf de vrijheid genomen om onze 5 agenda-punten even te overlopen en onze interpretatie van
hun weinig zeggende antwoorden in te vullen. Zie hier het resultaat.
1. Blijft het CBS, na kennisname van de resultaten van de petitie, bij zijn standpunt om het stadscentrum na de beëindiging van de
werken op de Grote Markt niet doorrijdbaar te laten voor personenwagens?
geïnterpreteerd antwoord: JA
2. Indien u alternatieve oplossingen overweegt, kan u ons deze dan in grote lijnen toelichten?
geïnterpreteerd antwoord: ER WORDEN GEEN ALTERNATIEVEN OVERWOGEN
3. U spreekt steeds over een evaluatie van deze tijdelijke situatie.
a. Welke criteria en methode gaat u hanteren voor deze evaluatie?
b. Wanneer zal deze evaluatie exact gebeuren?
c. Hoe gaat u deze evaluatie gebruiken en omzetten in de besluitvorming?
geïnterpreteerd antwoord: ER ZIJN NOG GEEN CRITERIA VOOR EEN EVALUATIE
4. Werd de impact op het milieu op het hele Lierse grondgebied onderzocht?
geïnterpreteerd antwoord: HET IS MOMENTEEL NOG NIET GEBEURD EN HET IS OOK NIET
GEPLAND
5. De wettelijkheid van de categorieën waarvoor doorgangskaarten worden uitgereikt, wordt tot in het Federaal Parlement in vraag
gesteld. U werd daarvan op de hoogte gesteld. Op welke manier gaat u daarop reageren?
geïnterpreteerd antwoord: HET ANTWOORD VAN STAATSSECRETARIS VOOR MOBILITEIT
SCHOUPPE IS HEN BEKEND, EN HET CBS VINDT HET NIET NODIG OM HIER GEVOLG AAN TE
GEVEN

Wanneer je met een dergelijke ontwijkende aanpak en duidelijke onwil om de burgers te informeren wordt
geconfronteerd zakt de moed al snel in de schoenen. DLM was naar dit gesprek gekomen met de beste bedoelingen,
degelijk voorbereid, open voor een echt constructief gesprek. Zelfs met een volledig uitgewerkte presentatie met
voorbeelden van alternatieven voor een verkeersluw en doorrijdbaar centrum. Maar de sfeer van openheid die nodig was
om hiertoe te kunnen komen was er helemaal niet. Het was overduidelijk dat er geen interesse was in onze voorstellen.
Het CBS blijft koppig vasthouden aan de door haar ingevoerde en door vele Lierenaars en bezoekers verguisde Knip.
We hebben vervolgens binnen het halfuur na aanvang van het gesprek onze beamer, projectiescherm en presentatie
netjes opnieuw bij mekaar gepakt. We hebben nog snel de aanwezigen bedankt voor het respect dat ze betoonden aan
de meer dan 7.000 ondertekenaars van de petitie en deze reageerden met … een alleszeggend stilzwijgen.
Toch onbegrijpelijk dat het CBS niet bereid is tot overleg over een dergelijk ingrijpende maatregel als de Knip, met een
delegatie die minstens 7.000 mensen vertegenwoordigt. In dezelfde week wordt in de pers door Schepen Jan Hermans
meegedeeld dat er over een heraanleg van de Zaat - met impact op een paar parkeerplaatsen – wel een overleg met de
buurt zal komen, volledig terecht overigens. Begrijpen wie kan.
DLM zal zich verder beraden over de volgende stappen. Dat wordt september.
Weʼll be back, we blijven op uw steun rekenen.
De integrale tekst van deze persmededeling zal ook op de site van DLM (www.deliersemuur.be) worden geplaatst.