Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

Deze redenering kan gevolgd worden. Wij gaan echter niet akkoord met de
gevolgtrekking dat de kabeldistributeurs daarmee gereduceerd worden tot een
aannemer van de omroepmaatschappij die louter in opdracht van de omroepen zijn
technische kennis en infrastructuur ter beschikking stelt om de programmasignalen
naar het grote publiek te transporteren. Aan de kant van de kabeldistributeurs is de
activiteit sinds Satcab grotendeels onveranderd gebleven. Kabeldistributeurs
ontvangen nog steeds een signaal van een omroep en verspreiden dit via hun
netwerk naar hun eigen abonnees. Zij beslissen zelf of zij dit signaal willen ontvangen
en doorgeven of niet. Het enige verschil zit hierin dat kabeldistributeurs vroeger het
initiatief namen om signalen te capteren, terwijl omroepen vandaag bij de
kabeldistributeurs aan de deur kloppen om in de pakketten van de kabeldistributeurs
te worden opgenomen.
3.14. C. Caron stelt in hetzelfde verband: “C’est pourquoi il peut paraître quelque peu
paradoxal, comme le décide pourtant l’arrêt Chellomédia, de soustraire cet opérateur
entièrement aux contraintes du droit d’auteur, alors même qu’il gagne sa vie en
utilisant l’oeuvre d’autrui en permettant sa communication ultérieure au public (…).
On en arrive alors à la situation pour le moins paradoxale selon laquelle un
câblodistributeur, qui vit pourtant grâce à la diffusion des oeuvres et interprétations
par câble, est exonéré du respect du seul droit spécifique au câble consacré par la
propriété intellectuelle qu’est le droit de retransmission par câble.” 95
95 CARON, C., l.c., 12.
66