15.09.2013 Views

Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D. <strong>De</strong> zaak Telenet<br />

2.46. <strong>De</strong> rechtbank van koophan<strong>de</strong>l te Mechelen heeft op 12 april 2011 48 een vonnis<br />

geveld in een procedure ingeleid door Telenet tegen elf beheersvennootschappen.<br />

<strong>De</strong> rechtbank was gevat om een antwoord te geven op <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> vragen:<br />

- Maakt <strong>de</strong> digitale uitzending van omroepprogramma’s die reeds analoog wor<strong>de</strong>n<br />

uitgezon<strong>de</strong>n een nieuwe auteursrechtelijk relevante han<strong>de</strong>ling uit waar<strong>voor</strong> <strong>de</strong><br />

toestemming van <strong>de</strong> rechthebben<strong>de</strong>n moet wor<strong>de</strong>n verworven (titel 2.D.a)?<br />

- Is er in geval van directe injectie sprake van één dan wel twee auteursrechtelijk<br />

relevante han<strong>de</strong>lingen (titel 2.D.b)?<br />

- Wie is bij directe injectie verantwoor<strong>de</strong>lijk <strong>voor</strong> <strong>de</strong> openbare me<strong>de</strong><strong>de</strong>ling en wie<br />

dient <strong>de</strong> rechten hier<strong>voor</strong> te regelen (hoofdstuk 3)?<br />

- Zijn ARI-overeenkomsten (All Rights Inclu<strong>de</strong>d) mogelijk wanneer programma’s<br />

niet direct in <strong>de</strong> kabel geïnjecteerd wor<strong>de</strong>n, doch eerst het <strong>voor</strong>werp uitmaken van<br />

een publieke primaire uitzending, gevolgd door een secundaire kabeldoorgifte<br />

door Telenet (hoofdstuk 5)?<br />

a. Gelijktijdige analoge en digitale uitzending maakt slechts één auteursrechtelijk<br />

relevante han<strong>de</strong>ling uit.<br />

2.47. <strong>De</strong> rechtbank heeft eerst <strong>de</strong> vraag beoor<strong>de</strong>eld of <strong>de</strong> digitale uitzending van<br />

omroepprogramma’s die reeds analoog wor<strong>de</strong>n uitgezon<strong>de</strong>n een nieuwe<br />

auteursrechtelijk relevante han<strong>de</strong>ling uitmaken waar<strong>voor</strong> <strong>de</strong> toestemming van <strong>de</strong><br />

rechthebben<strong>de</strong>n moet wor<strong>de</strong>n bekomen.<br />

2.48. Volgens <strong>de</strong> rechtbank maakt dit geen nieuwe vorm van kabeldoorgifte uit. Zij stelt dat<br />

geen rekening kan wor<strong>de</strong>n gehou<strong>de</strong>n met wat een abonnee zelf met het ontvangen<br />

signaal doet, en dat <strong>de</strong> mogelijkheid van het bekijken van een signaal via meer<strong>de</strong>re<br />

toestellen ook bestaat wanneer uitsluitend een analoog signaal wordt doorgezon<strong>de</strong>n.<br />

2.49. Wij gaan akkoord met <strong>de</strong>ze zienswijze. <strong>De</strong> regeling van kabeldoorgifte maakt geen<br />

on<strong>de</strong>rscheid naargelang <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> signalen waarmee <strong>de</strong> programma’s<br />

gelijktijdig, ongewijzigd en integraal wor<strong>de</strong>n doorgegeven via het kabelnetwerk (en<br />

bijgevolg <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> ontvangstapparatuur bij <strong>de</strong> abonnees). Het enige criterium<br />

hierbij is dat <strong>de</strong> doorgifte via een kabel- of een microgolfsysteem moet gebeuren.<br />

48 Rb. Mechelen 12 april 2011, AR 06/1419/A, onuitg.<br />

32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!