Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

More documents

Recommendations

Info

INHOUDSTAFEL 1. INLEIDING EN AFBAKENING ONDERWERP................................................................ 3 A. Inleiding ...................................................................................................................... 3 B. Afbakening onderwerp ................................................................................................ 3 2. DIRECTE INJECTIE EN VERSLEUTELDE TRANSMISSIE ........................................... 9 A. Probleemstelling ......................................................................................................... 9 B. Relevante wettelijke bepalingen .................................................................................11 a. Conventie van Bern van 9 september 1886 voor de bescherming van literaire en artistieke werken (Berner Conventie).............................................................................11 b. Richtlijn 93/83 (Satcab) ..........................................................................................12 c. Auteurswet van 14 juli 1994 (AW) ..........................................................................12 C. Verdeelde rechtspraak en rechtsleer in België en Nederland .....................................14 a. Belgische rechtspraak ............................................................................................14 i. Uradex tegen RTD en Brutélé ................................................................................14 ii. RTBF tegen 13 kabelmaatschappijen .....................................................................16 b. Rechtspraak in Nederland ......................................................................................17 i. Norma en Irda tegen Vecai en 5 andere kabelexploitanten. ...................................17 ii. De zaak Buma en Stemra tegen Chellomedia ........................................................19 c. Rechtsleer ..............................................................................................................21 i. Rechtsleer tegen de toepassing van kabelrechten op directe injectie .....................21 ii. Rechtsleer voor de toepassing van kabelrechten op directe injectie .......................24 iii. Tussentijdse conclusie ...........................................................................................31 D. De zaak Telenet.........................................................................................................32 a. Gelijktijdige analoge en digitale uitzending maakt slechts één auteursrechtelijk relevante handeling uit. .................................................................................................32 b. De omroep stelt aan de kabelmaatschappij een signaal ter beschikking dat niet voor het publiek toegankelijk is. .............................................................................................33 i. De noties “publiek”, “ontvangst door het publiek” en “bestemd voor ontvangst door het publiek”....................................................................................................................34 ii. “Programmadragend signaal” vs. “programma” ......................................................45 iii. De notie “(eerste) uitzending” .................................................................................47 iv. Voorbereidende werken van Satcab ...................................................................52 v. Het is niet duidelijk op welk moment de unieke openbare mededeling plaatsvindt .53 vi. Toepassing van richtlijn 2001/29 .........................................................................54 1
vii. Persoonlijk standpunt .........................................................................................56 3. WIE MOET BETALEN INGEVAL VAN DIRECTE INJECTIE EN VERSLEUTELDE TRANSMISSIE? ...................................................................................................................57 A. De rechtbank heeft geen rekening gehouden met een aantal belangrijke factoren uit de vroegere rechtspraak en rechtsleer ..............................................................................57 B. Interne tegenstrijdigheid van het vonnis .....................................................................67 C. Gevolgen van de beslissing .......................................................................................67 D. Persoonlijk standpunt ................................................................................................70 4. TOEPASSING VAN ARTIKEL 41 AW OP DIRECTE INJECTIE? ..................................71 5. ARI-OVEREENKOMSTEN ............................................................................................75 6. TOEKOMST VAN SATCAB ...........................................................................................81 A. Doctrine .....................................................................................................................81 B. Initiatief van de Europese Commissie ........................................................................82 C. Omroepen ..................................................................................................................83 D. Kabelmaatschappijen: Cable Europe .........................................................................84 E. Rechthebbenden .......................................................................................................85 F. Punt van overeenkomst tussen de betrokkenen.........................................................87 G. Nieuw Groenboek van de Europese Commissie ........................................................87 7. ALGEMENE CONCLUSIE .............................................................................................89 2
Page 1: Hogeschool-Universiteit Brussel Cam
Page 5 and 6: De schaarse rechtspraak over dit on
Page 7 and 8: Ten titel van voorbeeld kan verweze
Page 10 and 11: 2. DIRECTE INJECTIE EN VERSLEUTELDE
Page 12 and 13: B. Relevante wettelijke bepalingen
Page 14 and 15: 2.13. Art. 52 AW herneemt de defini
Page 16 and 17: 2.17. In eerste aanleg heeft de rec
Page 18 and 19: Nog volgens de rechtbank te Brussel
Page 20 and 21: ii. De zaak Buma en Stemra tegen Ch
Page 22 and 23: 2.29. Deze uitspraak heeft tot gevo
Page 24 and 25: 2.33. J. Corbet is dezelfde mening
Page 26 and 27: De transmissie tussen de kabeldistr
Page 28 and 29: Dit verandert niet indien het signa
Page 30 and 31: Hiermee heeft het HvJ volgens de au
Page 32 and 33: - De beperkingen van auteursrechten
Page 34 and 35: . De omroep stelt aan de kabelmaats
Page 36 and 37: 2.54. In dit arrest heeft het Hof v
Page 38 and 39: De redenering van de rechtbank lijk
Page 40 and 41: Uit het Lagardère arrest is inderd
Page 42 and 43: Men mag evenwel niet uit het oog ve
Page 44 and 45: Conform overweging 14 van Satcab he
Page 46 and 47: ii. “Programmadragend signaal”
Page 48 and 49: iii. De notie “(eerste) uitzendin
Page 50 and 51: overdracht langs draadloze weg van
Page 52 and 53:
Volgens deze redenering zou directe
Page 54 and 55:
v. Het is niet duidelijk op welk mo
Page 56 and 57:
Gelet op het feit dat bij de primai
Page 58 and 59:
3. WIE MOET BETALEN INGEVAL VAN DIR
Page 60 and 61:
omroepprogramma’s. Indien de kabe
Page 62 and 63:
Met name artikel 12 van de Richtlij
Page 64 and 65:
Hoewel de zaak Airfield betrekking
Page 66 and 67:
waarmee de omroepinhoud wordt gelev
Page 68 and 69:
B. Interne tegenstrijdigheid van he
Page 70 and 71:
Vóór het vonnis van de rechtbank
Page 72 and 73:
4. TOEPASSING VAN ARTIKEL 41 AW OP
Page 74 and 75:
De auteur treedt deze bij wat betre
Page 76 and 77:
5. ARI-OVEREENKOMSTEN 5.1. Een ande
Page 78 and 79:
Het gevolg hiervan is dat de omroep
Page 80:
Dit betekent dat niet de rechthebbe
Page 83 and 84:
B. Initiatief van de Europese Commi
Page 85 and 86:
6.10. Ook ACT onderlijnt dat het ni
Page 87 and 88:
“Mandating a single clearance fra
Page 89 and 90:
131 Ibid., 9. 132 Ibid., 14. “The
Page 91 and 92:
De rechtbank van koophandel heeft g
Page 93 and 94:
Het feit dat hiermee de economische
Page 95 and 96:
FIAD - FIAPF - IFTA - IVF, “Submi
show all

Lees Thesis Pieter De Grauwe - Vlaamse Regulator voor de Media

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?