Hoorzitting 19 april 2012 door Paul Vansteelandt - t Groot Gedelf

More documents

Recommendations

Info

Figuur 36: toetsing van de afvoerdebieten in m³/s naar Terneuzen aan het verdrag 4.2.2 Kanaal Gent-‐Oostende (zie eveneens 2.2) De minimale waterbehoefte op het Kanaal Gent-‐Oostende werd zowel in de MKBA als in de plan-‐ MER begroot op 4 m³/s: -‐ 2,3 m³/s voor het bevloeien van de polders, nl. om de verzilting tegen te gaan; -‐ 1,7 m³/s voor versassingen, evaporatie, landbouw en industrie. Aan de hand van de door het Hydrologisch InformatieCentrum (HIC) ter beschikking gestelde meetreeksen van de meetstations te Beernem (figuur 36) en Varsenare (figuur 37) kan men vaststellen dat er vanaf april 2011 tot en met november 2011 belangrijke watertekorten waren. De door het HIC ter beschikking gestelde meetreeks voor het meetstation te Beernem zou echter onbetrouwbaar zijn. Hierbij verwijs ik naar het HIC zelf: ’De debieten in Beernem zijn de som van de afvoeren over de stuw en de sluis. De metingen op die locatie kennen echter veel problemen en zijn niet betrouwbaar, waardoor voor deze locatie geen gegevens ter beschikking kunnen gesteld worden. De reeks die ik eerder doorstuurde van Beernem is bijgevolg ook niet bruikbaar; deze bevat slechts een deel van het debiet dat in de praktijk in Beernem passeert. In de loop van dit jaar zal er een nieuw toestel geplaatst worden zodat ook hier betrouwbare debieten kunnen gemeten worden.’ In afwachting van een nieuw toestel te Beernem dient men zich te baseren op de meetdata van het meetstation te Varsenare (figuur 37). Het is duidelijk dat dit meetstation te veraf van de aftakking te Schipdonk gelegen is en aldus geen exacte weergave kan zijn voor de in Schipdonk afgetakte hoeveelheden richting Brugge. 28
Figuur 36: daggemiddelde debieten in m³/s te Beernem met behoefte van 4 m³/s (onbetrouwbaar) Figuur 37: daggemiddelde debieten in m³/s te Varsenare met behoefte van 4 m³/s 29
Page 1 and 2: Hoorzitting d.d. 19 april 2012 in d
Page 3 and 4: Figuur 3: opprvlaktewaterlichaam VL
Page 5 and 6: Figuur 6: geologisch langsprofiel v
Page 7 and 8: Gelet op de beperkte aanvoer van zo
Page 9 and 10: Door gebruik te maken van de omzett
Page 11 and 12: Aan de hand van de door het Hydrolo
Page 13 and 14: functie van de afstand tot het bevl
Page 15 and 16: Figuur 19: werking van een sluis va
Page 17 and 18: De berekende zoutconcentraties (op
Page 19 and 20: Figuur 23: het Scheldebekken Figuur
Page 21 and 22: ekkens van de Aa (stroom uitmondend
Page 23 and 24: Figuur 29: het hoofdvaarwegennetwer
Page 25 and 26: 4.1.4 Belangrijk verschil tussen ge
Page 27: 4.2.1 Kanaal Gent-‐Terneuzen Si
Page 31 and 32: Het is duidelijk dat het gebruikt r
Page 33 and 34: 5.3 Enkele scenario’s Teneinde ee
Page 35: Conclusies: -‐ De totale behoef

Hoorzitting 19 april 2012 door Paul Vansteelandt - t Groot Gedelf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?