Tijdschrift Gezondheid en Politiek jaargang 1983 nr 1

4/ Tijdschrift voor gezondheid en politiek
Dit is het eerste nummer van 37.5, een kwartaal tijdschrift
over gezondheid, gezondheidszorg en politiek. Een opiniërend
tijdschrift dat schrijft vanuit een progressieve, kritische
optiek.
Een blad dat een graadmeter wil zijn voor veranderingen die
daadwerkelijk in de gezondheidszorg plaatsvinden; broedplaats
voor linkse plannen en ideeën. In dit redactioneel
doen we de achtergronden van het tijdschrift en de inhoud
van dit nummer verder uit de doeken.
Profiel
37.5 is uit op discussie over de gezondheidszorg, geplaatst
in een breed maatschappelijk en politiek kader. Een blad
met een landelijke verspreiding, dat vanuit een progressieve
achtergrond gezondheid, ziekte en zorgverlening analyseert
en dat zoekt naar alternatieven voor vastgeroeste (machts-)
structuren in de gezondheidszorg. 37.5 geeft ruimte aan debatten
binnen links, bevordert discussie en lokt deze uit.
Wij willen een uitwisseling van ideeën, zoeken naar gemeenschappelijke
achtergronden voor politieke actie en dwarsverbindingen
leggen tussen diverse sectoren en beroepsgroepen
in de gezondheidszorg. Naast beschouwingen en analyses,
staan er in het tijdschrift beschrijvingen van concrete werksituaties
en van alternatieven, zoals die in de dagelijkse gezondheidszorgpraktijk
vorm krijgen. Wij hebben geen wetenschappelijke
pretenties en ook brengen we geen 'nieuwtjes'.
37.5 is een onafhankelijk blad, niet gebonden aan enige organisatie;
een tijdschrift voor een ieder die in zijn werk, opleiding
of als gebruiker met de gezondheidszorg te maken
heeft.
Noodzaak van 37.5
Hei: tijdschrift is in oorsprong een idee van Groningse gezondheidszorgwerkers
en studenten. Een groot aantal
medewerkers uit het hele land steunen inmiddels het initiatief.
Samen vormen zij de redactieraad die het afgelopen
jaar hard gewerkt heeft om het tijdschrift van de grond te
tillen.
Een blad als 37.5 missen we in het kleurrijke scala van uitgaven
over de gezondheidszorg. Hierin vindt weliswaar' discussie
over allerhande onderwerpen plaats, maar zij zit vaak
gevangen binnen de eigen beroepsgroep. In artsenbladen
concentreert de aandacht zich voornamelijk rond het verdedigen
van het eigen territorium, zoals bijvoorbeeld de strijd
tussen de huisartsen en apothekers om de geneesmiddelenvoorziening
op het platteland. Tijdschriften voor verpleegkundigen
besteden weer ruim aandacht aan de vraag of de
verpleegkundigen net als de artsen een onafhankelijke professie
moeten worden. Tussen deze, en andere groepen bestaat
er echter weinig communicatie.
Vakbladen als het Tijdschrift voor Ziekenverzorging, het
Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde of het Tijdschrift
voor Sociale Gezondheidszorg zijn belangrijk om bij
te blijven op het eigen werkterrein, maar zij hebben weinig
oog voor ontwikkelingen buiten de grenzen van het eigen
vakgebied. Daarnaast verschijnt het Weekblad Gezondheidszorg,
dat actueel nieuws nogal oppervlakkig en weinig kritisch
belicht. Meer diepgang heeft Medisch Contact, weekblad
voor artsen, dat wèl beschouwende en ana.!yserende
artikelen plaatst, maar helaas overwegend vanuit de zeer behoudende
optiek van de KNMG. Dag- en weekbladen schrijven
zo nu en dan onder invloed van de recente bezuinigingsmaatregelen
over ontwikkelingen in de gezondheidszorg;
door hun formule blijft het echter bij incidentele oprispingen.
Tenslotte bloeien er in de schoot van actiegroepen een
aantal bladen. Jammergenoeg vinden ze vaak alleen locaal
verspreiding, of richten ze zich op een specifiek terrein,
zoals bijvoorbeeld Gek'ooit op het gied van de psychiatrie.
Reden te over om 37.5, een breed georiënteerd links tijdschrift
voor gezondheid en politiek uit te brengen.
Forum voor linkse discussie
37.5 kiest bewust voor steun aan bepaalde stromingen binnen
en buiten de gezondheidszorg, zonder echter één 'goed'
of 'politiek juist' standpunt in te nemen. Wij sluiten tegengestelde
meningen in het tijdschrift dan ook niet uit. Wie de
discussies van de laatste jaren enigszins gevolgd heeft, weet
dat er nogal grote verdeeldheid heerst in linkse kringen.
Zelfs termen als links en rechts lijken onder invloed van de
vrouwenbeweging, de anti-kernenergie- en kraakbeweging
een deel van hun waarde verloren te hebben.
Verdeeldheid bestaat er ook ten aanzien van de beoordeling
van de huidige gezondheidszorg en de vereiste veranderingen.
Moeten we, in navolging van Illich, ten strijde trekken tegen
deskundigen en de om zich heen grijpende medicalisering?
Of verzetten we ons tegen de afbraak van de bestaande