vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

verstrekte informatie en dat zij, Ecopower, daarop onder de omstandigheden van het geval
ook mocht afgaan. Dat standpunt komt arbiters juist voor.
4.11. Het scheidsgerecht is van oordeel dat, nu WEB de inflatiecorrectie die is toegepast voor
de component-Bonaire accepteert en er geen reden is om van de in Schedule 4 aangegeven
indices voor de component-Europa af te wijken, aangezien deze nog bestaan, de in Schedule 4
geregelde indexering moet worden uitgevoerd.
4.12. Het scheidsgerecht is van oordeel dat de door WEB aangevoerde bezwaren tegen de
door Ecopower aangevoerde koersen niet voldoende zijn toegelicht en niet overtuigen.
4.13. Het voorgaande brengt mee dat arbiters wat betreft de X-component de stellingen van
Ecopower als juist accepteren.
De Y-component
4.14. De standpunten inzake de Y-component zijn weergegeven in nr. 3.8, 3.14, 3.21, 3.31 en
3.35.
4.15. In het licht van de discussie tussen partijen en in aanmerking genomen hetgeen is
opgemerkt in nr. 4.6 zien arbiters geen reden om af te wijken van hetgeen in de PPA en
Schedule 4 bij de PPA is overeengekomen omtrent de Y-component.
4.16 Arbiters leiden uit Schedule 4 en de relevante bepalingen van de PPA het volgende af.
a) De strekking van de formule inzake de Y-component in Schedule 4 is dat Ecopower
gerechtigd is de werkelijke kostprijs voor brandstof (‘fuel’) aan WEB in rekening te brengen,
zulks uitgaande van de marktprijs ten tijde van de aankoop, behoudens voor zover het betreft
brandstof die wordt gebruikt als gevolg van het feit dat de centrale niet functioneert volgens
de technische specificaties als omschreven in de PPA (en behoudens de verrekening achteraf
met het windaandeel in de elektriciteitsenergieopwekking). De formule bevat derhalve de
maatstaf voor de door de centrale te bereiken efficiëntie, waarbij het brandstofgebruik is
gekoppeld aan de in de formule opgenomen variabelen, met name de calorische waarde