14.09.2013 Views

vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

IV OVERWEGINGEN VAN HET SCHEIDSGERECHT<br />

In conventie en reconventie<br />

4.1. Arbiters zullen eerst ingaan op de vraag van de eventuele toepasselijkheid van Variation<br />

Order 03 en de overige geschilpunten behandelen in deze volgorde:<br />

- Uitleg van de PPA op het punt van de X-component van de Energy Charge ("operation and<br />

maintenance costs");<br />

- Uitleg van de PPA op het punt van de Y-component van de Energy Charge ("fuel costs").<br />

- Uitleg van de PPA op het punt van de Z-component van de Energy Charge ("capital costs");<br />

- Verrekening van brandstofkosten na interventie overheid.<br />

- Structureel te laat betalen van onbetwiste bedragen.<br />

- Cessielijsten.<br />

- Verrekenen in strijd met betalingsvoorschriften PPA.<br />

Variation Order 3<br />

4.2. De standpunten inzake de toepasselijkheid van de Variation Order 03 zijn weergegeven in<br />

nr. 3.14 onder (i) a), nr. 3.20, nr. 3.29 en nr. 3.33.<br />

4.3. Arbiters stellen voorop dat een beding in een schriftelijke overeenkomst bepalende dat de<br />

overeenkomst alleen door middel van een schriftelijke en ondertekende afspraak kan worden<br />

gewijzigd, niet uitsluit dat partijen de overeenkomst wijzigen door middel van een<br />

mondelinge afspraak of door een schriftelijke niet-ondertekende afspraak. Bij<br />

wilsovereenstemming tussen partijen kan immers een eerdere afspraak worden herroepen of<br />

ongedaan gemaakt. Een schriftelijke vorm is daartoe niet vereist, maar wel is vereist dat de<br />

wilsovereenstemming duidelijk blijkt, dus dat duidelijk blijkt dat partijen afstand hebben<br />

willen nemen van de eerdere afspraak, hetgeen gelet op art. 3:35 BW het geval omvat dat een<br />

van de partijen een verklaring van de andere partij heeft opgevat en ondanks het<br />

oorspronkelijke schriftelijkheidsvereiste redelijkerwijze mocht opvatten als een verklaring<br />

van de voormelde strekking.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!