vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

1.3. a) Blijkens punt 4 van de vaststellingsovereenkomst hebben partijen gekozen voor een
tribunaal bestaande uit drie arbiters.
b) Partijen hebben in punt 5 van de vaststellingsovereenkomst als arbiters aangewezen mr. De
Ranitz (Ecopower) en dr. ir. Ajodhia (WEB). Dezen hebben prof. Hartkamp als derde arbiter,
tevens voorzitter, benoemd. De drie arbiters hebben hun benoeming aanvaard via een e-mail
aan partijen, waarmee partijen hebben ingestemd.
c) Voor deze aanvaarding en andere punten betreffende de procesorde wordt verwezen naar
een brief van de voorzitter aan partijen van 21 maart 2012.
1.4. Uit de onder 1.3 c) vermelde brief blijkt voorts onder meer dat tussen partijen
overeenstemming erover bestaat dat de voertaal van de arbitrage het Nederlands en de plaats
van arbitrage Bonaire is.
1.5. a) In de beide overeenkomsten vermeld onder 1.1 is geen rechtskeuze voor een
toepasselijk materieel recht uitgebracht.
b) Blijkens art. 21.1 van de tussen partijen geldende ‘Power Purchase Agreement’ (hierna
PPA) wordt die overeenkomst beheerst door ‘the laws of the Netherlands Antilles’.
c) Het Land De Nederlandse Antillen heeft op 10 oktober 2010 opgehouden te bestaan. Thans
geldt op Bonaire het Burgerlijk Wetboek BES (Stb. 2010, 494). Voor zover relevant voor de
in deze arbitrage te beoordelen geschillen is dat wetboek identiek aan het recht zoals dat
luidde op 27 november 2007, de dag waarop de overeenkomst tussen partijen is ondertekend.
d) Gelet op het bovenstaande en op art. 28 van de UNCITRAL Model Law, alsmede op het
feit dat beide partijen op Bonaire zijn gevestigd, zullen arbiters de geschillen tussen partijen
beoordelen op basis van het thans op Bonaire geldende Burgerlijk Wetboek BES.
II VERLOOP VAN DE PROCEDURE
2.1. Ecopower heeft haar Memorie van Eis (MvE), met producties, ingediend op 8 maart
2012.
2.2. a) In de Memorie van Eis heeft Ecopower een vordering gedaan tot het treffen van
voorlopige maatregelen op de voet van art. 17 UNCITRAL Model Law.