vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

E De dupliek van WEB (MvD)
3.28. In deze memorie gaat WEB zowel uit van de situatie dat de Variation Order 3 niet in
werking is getreden, als van de situatie dat dat wel is gebeurd. In haar berekeningen gaat zij
steeds uit van de laatste situatie.
3.29.Wat deze Variation Order 03 betreft stelt WEB opnieuw dat daarover wel
overeenstemming is bereikt tussen partijen en dat daaraan ook uitvoering is gegeven (MvD 65
e.v.). Daartoe voert zij het volgende aan.
1) WEB mocht ervan uitgaan dat de bereikte wilsovereenstemming geldig was zonder
schriftelijke vastlegging.
2) WEB mocht ervan uitgaan dat de Rabobank toestemming had verleend.
3) Dat partijen uitvoering hebben gegeven aan de afspraken volgens Variation Order 3 blijkt
uit het feit dat Ecopower na bezwaar van WEB gecorrigeerde facturen heeft doen uitgaan over
de maanden februari 2010 tot en met september 2010.
4) Partijen hebben twee maal Variation Orders (11 en 12), nadat deze tot stand waren
gekomen conform het vormvereiste van art. 20.3 PPA, zonder aan dat vereiste te voldoen
terzijde gesteld.
5) Partijen hebben het betalingsadres (een bank op Bonaire, voorgeschreven in art. 9.10 PPA)
vervangen door een rekening bij Rabobank Nederland, zonder aan het schriftelijkheidsvereiste
te voldoen.
3.30. De X-component.
WEB betwist het recht van Ecopower op aanpassing van de X-component wegens hogere
loonkosten en hogere erfpachtcanon tot een hoger bedrag dan opgenomen in de Variation
Order 3.
Ecopower wist van te voren dat niet al het personeel van WEB zou komen, dus dat er extern
zou moeten worden aangewonnen. Van dwaling is geen sprake. Ecopower heeft ervoor
gekozen de salarissen te verhogen.
De door WEB voorgestelde Europese indices zijn niet door Ecopower geaccepteerd.
Ecopower gaat uit van onjuiste koersen.