vonnis Ecopower -WEB - Ban Boneiru Bèk

WEB acht de vordering van Ecopower in strijd met de redelijkheid en billijkheid. (MvA 139
e.v.)
3.18. De verschuldigde bedragen. WEB heeft een overzicht overgelegd van wat volgens haar de
correcte bedragen zijn. (MvA 144). 3
3.19. In reconventie stelt WEB de volgende eis in:
1. WEB verzoekt Uw tribunaal dan ook Ecopower te veroordelen tot betaling aan WEB van
de door ten behoeve van Ecopower voorgeschoten bedragen terzake de aankoop van
brandstof sedert 25 augustus 2011; en
2. Ecopower te veroordelen tot betaling aan WEB van de wettelijke rente over de door WEB
ten behoeve van Ecopower voorgeschoten bedragen.
3. Ecopower te veroordelen in alle juridische kosten gemaakt in de onderhavige procedure,
althans Ecopower te veroordelen tot en zodanig bedrag terzake de juridische kosten als Uw
tribunaal in deze passend acht.
D De repliek van Ecopower (MvR)
3.20. Ecopower constateert dat een belangrijk deel van WEB’s verweer in de MvA is
gebaseerd op de stelling dat de PPA is gewijzigd door een PPA Amendmend no. 3 (Variation
Order 03). Ecopower betwist dat deze wijziging tot stand is gekomen en voert daartoe onder
andere de volgende argumenten aan (MvR 2.1 e.v.):
1) Art. 20.3 PPA bepaalt: "Variation: This Agreement may not be varied nor any of its
provisions waived except by an agreement in writing signed by both Parties." Een dergelijke
agreement is er niet.
3 Arbiters merken op dat een dergelijk overzicht zich niet bij de overgelegde stukken bevindt, zoals door
Ecopower is gesteld (zie hierna nr. 3.25) en ook ter ztting door WEB is bevestigd.