14.09.2013 Views

De concurrentiekracht van BV Nederland

De concurrentiekracht van BV Nederland

De concurrentiekracht van BV Nederland

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bijlage – Uitgaven aan R&D in <strong>Nederland</strong><br />

Uitgaven aan R&D in <strong>Nederland</strong> zijn onder de maat en zijn vaak niet <strong>van</strong> strategisch<br />

belang voor buitenlandse eigenaren <strong>van</strong> <strong>Nederland</strong>se bedrijven<br />

R&D uitgaven als percentage <strong>van</strong> het BBP, 2002-2009<br />

BBP<br />

Percentage <strong>van</strong> het<br />

4.0%<br />

3.0%<br />

2.0%<br />

1.0%<br />

0.0%<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Japan Duitsland VS Frankrijk<br />

Europese Unie UK <strong>Nederland</strong><br />

Bron: Worldbank. Bron: CBS.<br />

R&D uitgaven <strong>van</strong> bedrijven in buitenlandse handen, 2006-2009<br />

€'000<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

205<br />

220<br />

Geen data<br />

2006 2007 2008 2009<br />

<strong>De</strong> zwakke positie p <strong>van</strong> <strong>Nederland</strong> qua q R&D is voor een groot g deel te …alsmede op p de relatieve stagnatie g <strong>van</strong> de R&D activiteiten <strong>van</strong><br />

herleiden op de grensoverschrijdende investeringsdrang <strong>van</strong> <strong>Nederland</strong>se <strong>Nederland</strong>se ondernemingen in buitenlandse handen<br />

multinationals…<br />

■ Buitenlandse ondernemingen hebben via de acquisitie <strong>van</strong> <strong>Nederland</strong>se<br />

■ <strong>Nederland</strong>se multinationals hebben een dominant aandeel in de R&D uitgaven ondernemingen een groter aandeel in de nationale R&D inspanningen<br />

<strong>van</strong> <strong>Nederland</strong>.<br />

verkregen.<br />

■ In vergelijking met andere landen en bedrijven hebben <strong>Nederland</strong>se<br />

■ <strong>De</strong>ze overnames hebben niet geleid tot systematische inkrimpingen qua <strong>van</strong><br />

multinationals lti ti l zich i h grotere t di directe t bbuitenlandse it l d iinvesteringen t i veroorloofd. l fd<br />

R&D R&D, maar evenmin i iis gebleken bl k ddat t dde iin ddeze ondernemingen d i verrichte i ht R&D<br />

■ <strong>De</strong>ze investeringen zijn indirect ten koste zijn gegaan <strong>van</strong> nationale R&D<br />

activiteiten na hun acquisities verhoudingsgewijs sterk zijn toegenomen.<br />

inspanningen.<br />

■ Een groot aantal <strong>van</strong> de vooral recente acquisities is primair door strategische<br />

overwegingen ingegeven die niets te maken hadden met de aanwezigheid <strong>van</strong><br />

R&D capaciteit.<br />

Bron: Schenk & Theeuwes (2002).<br />

© 2012 KPMG Advisory N.V., ingeschreven bij het handelsregister in <strong>Nederland</strong> onder nummer 33263682, is een dochtermaatschappij <strong>van</strong> KPMG Europe LLP en lid <strong>van</strong> het KPMG-netwerk <strong>van</strong> zelfstandige<br />

ondernemingen die verbonden zijn aan KPMG International Cooperative (‘KPMG International’), een Zwitserse entiteit. Alle rechten voorbehouden. Gedrukt in <strong>Nederland</strong>. <strong>De</strong> naam KPMG, het logo en ‘cutting<br />

through complexity’ zijn geregistreerde merken <strong>van</strong> KPMG International.<br />

186<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!