14.09.2013 Views

De concurrentiekracht van BV Nederland

De concurrentiekracht van BV Nederland

De concurrentiekracht van BV Nederland

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Wat is het effect <strong>van</strong> buitenlandse overnames?<br />

Bedrijven in buitenlandse handen lijken een relatief hoger aandeel innoverende<br />

bedrijven te hebben dan <strong>Nederland</strong>se bedrijven en daarmee een groeiend deel <strong>van</strong> de<br />

<strong>Nederland</strong>se R&D inspanning voor hun rekening te nemen<br />

Aandeel technologisch innoverende bedrijven (in %) binnen <strong>Nederland</strong>se<br />

en buitenlandse bedrijven in <strong>Nederland</strong>, 2002 en 2008 (a)<br />

Aandeel buitenlandse partijen in nationale R&D inspanning,<br />

1993-2009<br />

Innovatie Productinnovatie Procesinnovatie<br />

35%<br />

30%<br />

2002 2008 2002 2008 2002 2008 30%<br />

26%<br />

Totaal 20% 25% 15% 16% 10% 15% 25%<br />

22%<br />

<strong>Nederland</strong>se bedrijven<br />

Buitenlandse bedrijven<br />

18%<br />

42%<br />

23%<br />

48%<br />

13%<br />

34%<br />

15%<br />

37%<br />

16%<br />

21%<br />

n/a<br />

27%<br />

20%<br />

15%<br />

14%<br />

Industrie, totaal 40% 42% 30% 30% 23% 28% 10%<br />

<strong>Nederland</strong>se bedrijven 37% 39% 28% 27% 21% 26% 5%<br />

Buitenlandse bedrijven 61% 65% 51% 51% 38% 42% 0%<br />

Diensten, totaal 17% 22% 12% 15% 15% 13%*<br />

<strong>Nederland</strong>se bedrijven 16% 21% 14% 14% 14% n/a Bron: 1993-1999: Schenk & Theeuwes (2002), 2006-2009: CBS<br />

Buitenlandse bedrijven 30% 36% 24% 28% 22% 18% (a)<br />

1993 1999 2006 2009<br />

Bron: CBS Internationalisation Monitor 2010.<br />

Het aandeel innoverende bedrijven j onder buitenlandse bedrijven j groeit g<br />

sneller en is ruim een factor twee groter dan bij <strong>Nederland</strong>se bedrijven<br />

■ Het totale aandeel innoverende bedrijven is gegroeid, <strong>van</strong> 20% in 2002 naar<br />

25% in 2008.<br />

■ Innovaties: 23% <strong>van</strong> de <strong>Nederland</strong>se bedrijven in NL geeft aan een of<br />

meerdere innovaties (a) gedaan te hebben, vs. 48% <strong>van</strong> de buitenlandse<br />

bedrijven. j<br />

■ Productinnovaties: 37% <strong>van</strong> de buitenlandse bedrijven in NL heeft 1 of<br />

meerdere productinnovaties gedaan in 2008, vs. 15% <strong>van</strong> de <strong>Nederland</strong>se<br />

bedrijven.<br />

■ Kritische kanttekening: Dit zegt nog niets over het absolute aantal innovaties<br />

(waarschijnlijk n= <strong>Nederland</strong>se bedrijven > n= buitenlandse bedrijven).<br />

Noot: (a) Onder innovatie wordt verstaan technologische innovatie: Het ontwikkelen <strong>van</strong> nieuwe of sterk verbeterde producten<br />

(productinnovatie) en/of het in gebruik nemen <strong>van</strong> nieuwe of sterk verbeterde productieprocessen (procesinnovatie).<br />

© 2012 KPMG Advisory N.V., ingeschreven bij het handelsregister in <strong>Nederland</strong> onder nummer 33263682, is een dochtermaatschappij <strong>van</strong> KPMG Europe LLP en lid <strong>van</strong> het KPMG-netwerk <strong>van</strong> zelfstandige<br />

ondernemingen die verbonden zijn aan KPMG International Cooperative (‘KPMG International’), een Zwitserse entiteit. Alle rechten voorbehouden. Gedrukt in <strong>Nederland</strong>. <strong>De</strong> naam KPMG, het logo en ‘cutting<br />

through complexity’ zijn geregistreerde merken <strong>van</strong> KPMG International.<br />

Aandeel (%)<br />

Buitenlandse ondernemingen g hebben via acquisitie q een groter g aandeel in de<br />

nationale R&D inspanningen genomen<br />

■ <strong>Nederland</strong> loopt op internationaal vlak achter op R&D intensiteit, waardoor de<br />

invloed <strong>van</strong> buitenlandse partijen mogelijk een positieve impuls kan geven.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!