jg 22 jaarboek 2 - Reynaertgenootschap

Tiecelijn 22
7 ’s-Hertogenbosch, Brabants Historisch Informatie Centrum, Vlaamse Beweging, Collectie
Lammert Buning, 421: Firmin Parasie, Brief over zijn werkzaamheden tijdens het interbellum,
(19 mei 1973).
8 Gaston Durnez, ‘Humor’, Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging, 2, Tielt, 1998,
p. 1482-1491.
9 Richard Minne en Frits Van den Berghe, Een tong van lijntses, geannoteerde leeseditie van de
brieven van Pierken (1931-1935), uitg. door Vincent Neyt, Gent, 2002, p. 7.
10 Vincent Neyt, Richard Minne en Frits Van den Berghe, Een tong van lijntses, geannoteerde
leeseditie van de brieven van Pierken (1931-1935), Gent, 2002, p. 9.
11 ‘Gemengde Berichten’, Reinaert, 1, 3 (1930), p. 37.
12 In het tweede nummer van Pallieter, had ‘Pallieter’ aan zijn zoon ‘Pallieterken’ gevraagd
om een opstel te schrijven voor zijn blad. Dit groeide uit tot een rubriek, waarin vanuit het
perspectief van een jongen van de lagere school allerlei schijnbaar onbenullige thema’s werden
besproken. Achter de kindse naïviteit zaten echter verwijzingen naar de politiek en de actualiteit
verborgen. Deze rubriek werd in Pallieter geschreven door Johan de Maegt (1876-1938), die
in de opstellen in Reinaert werd opgevoerd als het klasgenootje van Pallieterken, ‘Johanneke de
Macht’.
13 Vincent Neyt en Manu van der Aa, ‘Pierken, een kind van vele vaders: De Maegt, Parasie,
Van den Berghe en Minne’, Zacht Lawijd, literair-historisch tijdschrift, 1, 1 (2001), p. 2-25;
Vincent Neyt, Richard Minne en Frits Van den Berghe, Een tong van lijntses, geannoteerde
leeseditie van de brieven van Pierken (1931-1935), Gent, 2002.
14 ’s-Hertogenbosch, Brabants Historisch Informatiecentrum, Vlaamse Beweging, Collectie
Lammert Buning, 424: Firmin Parasie, Brief over de Dietsche Voorpost en Reinaert en over
hoe hij na de Tweede Wereldoorlog uit handen van het gerecht was gebleven, (1 augustus 1973).
15 Op de medewerking van Frits van den Berghe wordt in komende paragrafen ingegaan.
Over de reden waarom Parasie dergelijke onjuiste informatie gaf, kan slechts gespeculeerd worden.
Ten tijde van de briefwisseling was Parasie 73 jaar oud en ging zijn gezondheid achteruit.
Bovendien was de periode die tussen het einde van Reinaert en deze briefwisseling lag, erg woelig
geweest. Deze aspecten kunnen Parasies geheugen hebben vertroebeld. Anderzijds is het denkbaar
dat hij trots was op de medewerking van Frits van den Berghe. In de jaren 1930 genoot hij
als schilder nog niet veel aanzien, maar nadien des te meer, waardoor Parasie Van den Berghes
aandeel mogelijk aandikte.
16 Dit werd gesuggereerd in: Piet Boyens, ‘Biografische berichten’, Retrospectieve Frits Van
den Berghe, (tentoonstellingscatalogus), Oostende, Provinciaal Museum voor Moderne Kunst,
1999, p. 31.
17 DeBudt publiceerde in de jaren 1950 ook een Reynaertstrip, zie: R. van Daele e.a., De
bibliografie van de Nederlandstalige Reynaertbewerkingen van 1800 tot heden, Sint-Niklaas/Ter
Hole, 2004, nr. 48.
~ 242 ~