14.09.2013 Views

10 07 Eindrapport Bestuurlijke Toekomst - Gemeente Noordwijk

10 07 Eindrapport Bestuurlijke Toekomst - Gemeente Noordwijk

10 07 Eindrapport Bestuurlijke Toekomst - Gemeente Noordwijk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

55<br />

8. Kijk op samenwerking: de partners van het lokaal bestuur<br />

Het werk in de ‘working parties’ van de medewerkers van de zes gemeenten was<br />

bepalend voor de twee varianten, die in de hoofdstukken 9 en <strong>10</strong> uitvoerig aan de orde<br />

gaan komen. Maar het is niet bij de ‘working parties’ gebleven. Conform de<br />

bestuursopdracht, heeft ook een raadpleging plaats gevonden van ‘stakeholders’ van<br />

het lokaal bestuur. Dat zijn partijen die vanuit de ‘working parties’ geidentificeerd zijn<br />

als partners in het oppakken van de strategische samenwerkingsafspraken. De<br />

achtergrond van deze raadpleging was tweeledig. De raadpleging was in de eerste plaats<br />

een plausibiliteittest: kloppen de ambtelijke beelden over het ambitieniveau van de<br />

samenwerkingsvormen met de beelden die bij de maatschappelijke partners leven of<br />

zijn er sterke afwijkingen? In de tweede plaats was de raadpleging een uitnodiging van<br />

de gemeenten aan de stakeholders om in dialoog te treden met het lokale bestuur en<br />

zienswijzen kenbaar te maken. Besturen doe je niet alleen.<br />

De stakeholders zijn niet betrokken geweest bij de uiteindelijke trechtering van het<br />

aantal samenwerkingsvormen naar twee varianten, zoals die nu in de hoofdstukken 9 en<br />

<strong>10</strong> staan. We hebben bij hen ook niet de behoefte geproefd om zich tot in detail uit te<br />

laten over hoe de intergemeentelijke samenwerking er uit moet zien. Maar op de<br />

hoofdlijn rijst uit de raadpleging toch een eenduidig beeld op. We vatten dat beeld in<br />

enkele observaties samen.<br />

9. De bereidheid van ‘stakeholders’ om met de gemeenten in de Duin- en Bollenstreek in<br />

gesprek te gaan, is zonder uitzondering zeer groot. In termen van ‘public affairs’ en<br />

netwerkonderhoud, heeft de consultatieronde een eigen waarde gekregen. De<br />

vraagstelling van de gemeenten – de bestuurlijke toekomst van de streek in verband<br />

brengen met de strategische opgaven van de stakeholders – wordt goed begrepen en<br />

gewaardeerd.<br />

<strong>10</strong>. Er is eveneens veel waardering voor de samenwerkingsafspraken van 14 februari. De<br />

afspraken worden door veel stakeholders als ambitieus, inhoudelijk rijk en passend in de<br />

tijd ervaren. De urgentie dat de afspraken intensivering van de intergemeentelijke<br />

samenwerking vergt, wordt onderschreven.<br />

11. De uitzondering op deze algemene conclusie is (tot op zekere hoogte) het<br />

veiligheidsdomein. De veiligheidspartners hechten zeer aan een eenduidige aanpak van<br />

de veiligheidsproblematiek. Maar met de huidige taakverdeling tussen de partners –<br />

met de gemeentebesturen hoofdzakelijk in een uitvoerende rol – is die eenduidigheid<br />

ook zonder intensivering van de bestuurlijke samenwerking dicht te benaderen.<br />

Intensivering is wenselijk, maar minder noodzakelijk als op de andere terreinen.<br />

12. De keerzijde van de waardering voor de consultatieronde is dat veel stakeholders de<br />

gemeenten in de Duin- en Bollenstreek wel zeer gemist hebben. Er is de laatste jaren<br />

niet of nauwelijks sprake van een strategisch gesprek tussen de gemeentebesturen en<br />

de stakeholders ( met uitzondering van de stakeholders die operationele relaties hebben<br />

met de gemeentebesturen, zoals de ISD en de Maregroep).<br />

13. Veel stakeholders – met name die in de zorg, het onderwijs en de veiligheid – zijn zelf<br />

producten van een proces van opschaling. Ze staan in wisselende verhoudingen tot de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!