Inleiding in de Salveologie
Inleiding in de Salveologie
Inleiding in de Salveologie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kernbegrippen kort getypeerd<br />
bacterie<br />
chakra<br />
ego<br />
enzym<br />
farmacie<br />
gezondheid<br />
gif<br />
homeostase<br />
hormoon<br />
immuunsysteem<br />
karakter<br />
meridiaan, nadi<br />
persoonlijkheid<br />
virus<br />
152<br />
eencellig micro-organisme<br />
energiewiel<br />
opgeblazen persoonlijkheid<br />
ontled<strong>in</strong>gsstof<br />
gifproductie<br />
algehele <strong>in</strong>nerlijke balans<br />
lichaamsvreem<strong>de</strong> stof<br />
stabiel <strong>in</strong>nerlijk milieu<br />
beweg<strong>in</strong>gsstof<br />
<strong>in</strong>nerlijk balanswaarborgsysteem<br />
hogere zelf (onsterfelijk)<br />
energiebaan of -vat<br />
lagere zelf (sterfelijk)<br />
celloos micro-organisme<br />
ziekte signaler<strong>in</strong>g van onbalans<br />
<strong>Inleid<strong>in</strong>g</strong> <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>Salveologie</strong><br />
Nawoord<br />
S<strong>in</strong>ds ik <strong>de</strong> basis heb mogen leggen voor het eerste boek dat door<br />
Pateo is uitgegeven (getiteld Bewustzijnsdynamiek) mag ik door het<br />
land trekken om mijn verhalen te mogen vertellen. Soms beg<strong>in</strong> ik<br />
dan met een schijnbaar eenvoudige vraag. Ik vraag het aanwezige<br />
publiek dan hoeveel één plus één is.<br />
1 + 1 = ... ?<br />
Om het beantwoor<strong>de</strong>n van <strong>de</strong>ze toch niet zo gemakkelijke vraag -<br />
waar ons on<strong>de</strong>rwijssysteem overigens volkomen aan voorbij gaat - te<br />
vergemakkelijken geef ik vervolgens vijf mogelijke antwoor<strong>de</strong>n.<br />
a. 1<br />
b. 2<br />
c. 3<br />
d. alledrie<br />
e. an<strong>de</strong>rs<br />
Nou, wat is volgens u het goe<strong>de</strong> antwoord? Het antwoord waar u<br />
waarschijnlijk <strong>in</strong> eerste <strong>in</strong>stantie aan dacht, namelijk twee, is juist<br />
volgens <strong>de</strong> bena<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g van het reductionisme. Alles kan volgens <strong>de</strong>ze<br />
bena<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g uiteen wor<strong>de</strong>n gerafeld <strong>in</strong> losse bestands<strong>de</strong>len, die weer<br />
samengenomen gelijk zijn aan het geheel.<br />
Nee, zegt <strong>de</strong> synergetische bena<strong>de</strong>r<strong>in</strong>g, dat klopt niet helemaal.<br />
Want overal <strong>in</strong> <strong>de</strong> natuur zien we dat het geheel meer is dan <strong>de</strong> som<br />
<strong>de</strong>r samenstellen<strong>de</strong> <strong>de</strong>len. Als gevolg van synergie tussen <strong>de</strong>ze <strong>de</strong>len<br />
ontstaan er zogeheten emergente eigenschappen, die niet aanwezig<br />
waren bij <strong>de</strong> samenstellen<strong>de</strong> <strong>de</strong>len. Nadruk op synergie maakt daarom<br />
drie tot het juiste antwoord. Voor wie dit aanspreekt kan ik <strong>de</strong><br />
prachtig mooie Anastasia-reeks van harte aanbevelen, waar<strong>in</strong> symbiose<br />
gekoppeld wordt aan harmonie en levensechte z<strong>in</strong>gev<strong>in</strong>g.<br />
Maar wanneer wij water toevoegen aan water, dan is het resultaat<br />
we<strong>de</strong>rom water. Of wanneer een miljonair <strong>in</strong> gemeenschap van<br />
<strong>Inleid<strong>in</strong>g</strong> <strong>in</strong> <strong>de</strong> <strong>Salveologie</strong> 153
Change language