kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

20.1.3. Toetsing aan de M.E.R-plicht
20.1.3.1. Juridisch/beleidsmatig kader
Op 18 december 2002 is het ‘decreet tot aanvulling van het decreet van 5 april 1995 houdende
algemene bepalingen inzake milieubeleid met een titel betreffende de milieueffect- en
veiligheidsrapportage’ goedgekeurd (B.S. 13 februari 2003).
Het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse regering over de categorieën van projecten waarvoor (al
dan niet) een milieueffectrapport moet worden opgemaakt, werd goedgekeurd door de Vlaamse
regering op 10 december 2004 (B.S. 17 februari 2005). De categorieën van projecten waarvoor
een project-MER moet worden opgesteld of waarvoor een initiatiefnemer een gemotiveerd
verzoek tot ontheffing kan indienen bij de bevoegde overheid (Dienst Mer), zijn respectievelijk
vermeld in bijlage I (MER steeds nodig) en bijlage II (MER nodig, maar ook ontheffing van
m.e.r.-plicht mogelijk) van dit besluit.
Bijlage I bevat de steeds project-m.e.r.-plichtige projecten. Bijlage II bevat de m.e.r.beoordelingsplichtige
projecten, waarvoor eventueel ontheffing kan bekomen worden wanneer
kan aangetoond worden dat geen betekenisvolle milieueffecten verwacht worden.
Bijlage II projecten zijn eveneens m.e.r.-plichtig, maar de initiatiefnemer kan een gemotiveerd
verzoek tot ontheffing van m.e.r.-plicht indienen bij de bevoegde overheid (Dienst Mer).
Ontheffing is mogelijk indien vroeger al een plan-MER over een plan of programma waarin het
voorgenomen project past werd goedgekeurd of wanneer al een project-MER werd
goedgekeurd over een project waarvan het voorgenomen initiatief een herhaling, voortzetting of
alternatief is of indien aangetoond kan worden dat het voorgenomen project geen aanzienlijke
gevolgen kan hebben voor het milieu en een nieuw project MER redelijkerwijze geen nieuwe of
bijkomende gegevens over aanzienlijke milieueffecten kan bevatten.
Met betrekking tot de inhoud van de m.e.r., gaat bijzondere aandacht naar artikel 4.3.7., § 1, d)
en e) van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzak milieubeleid,
overeenkomstig dewelke een schets van de beschikbare alternatieven voor het project of
onderdelen ervan moet worden opgenomen, onder meer inzake doelstellingen, locaties en wijze
van uitvoering of inzake de bescherming van het milieu, alsook een vergelijking tussen het
voorgenomen project en de beschikbare alternatieven die redelijkerwijze onderzocht kunnen
worden, alsmede de redenen voor de selectie van de te onderzoeken alternatieven. Dat het
alternatievenonderzoek, uitgevoerd in het kader van het voorliggende MER, resultaten heeft
afgeworpen, blijkt uit de beslissing van E.ON om, in het kader van de vergunningsaanvraag, te
kiezen voor een aantal in het MER onderzochte redelijke alternatieven (o.m. de koeltoren in
plaats van het systeem van de directe koeling, en de gesloten kolenopslag op het terrein van
BAYER).
20.1.3.2. Toetsing van het project
Volgens het m.e.r.-besluit is het voorliggende project m.e.r.-plichtig, gelet op de inhoud van
Bijlage I, rubriek 2 a) ‘Thermische centrales en andere verbrandingsinstallaties met een
warmtevermogen van ten minste 300 megawatt’. Het warmtevermogen van de geplande
elektriciteitscentrale bedraagt immers circa 2391 MW. Het voorliggende project is bovendien,
SGS Belgium NV Juni 2009 Niet-technische samenvatting 827
Projectnummer: 07.0309