kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

Het ‘cleaning’ systeem (zie Figuur 2.45) dat wordt gebruikt om stof uit buiten de zak te
verwijderen wordt ‘ Straalproces PULS ‘ genoemd. Het cleanen wordt uitgevoerd terwijl de
installatie in gebruik is. Met perslucht wordt lucht van boven via een pijp in de doeken geblazen.
De gasstroom verlaat de doekeen aan de andere zijde. Het stof wordt afgescheiden buiten de
zak en valt neer in de asvultrechter.
Figuur 2.45 : Cleaning van de doeken met perslucht
Naargelang de leverancier zijn er verschillen in druk en het debiet van de lucht. Typische
waarden worden hieronder weergegeven.
- hoge druk/laag volume 2.8 - 7.0 bar
- middelgrote druk/med.volume 1.0 - 2.1 bar
- lage druk/hoog volume 0.5 - 0.85 bar
Besluit
Er wordt tot slot niet geopteerd voor een doekenfilter omdat deze techniek (ondanks het feit dat
zij in de BREF-LCP wordt weerhouden) een reeks nadelen heeft. Zo hebben doekenfilters een
veel grotere drukval dan elektrofilters: daar waar bij elektrofilters een drukval van 1 - 2 mbar
optreedt, moet voor een doekenfilter worden gerekend met een drukval van 12 - 15 mbar. De
veel hogere drukval leidt in combinatie met het rookgasdebiet tot een toename van het eigen
elektriciteitsverbruik met 2 MW. Verder is een operationeel nadeel van de doekenfilter dat bij
het optreden van lekkages in doeken het verwijderingsrendement snel afneemt. In dat geval
moet de installatie elke drie jaar stilgelegd worden om de doeken te vervangen, dit terwijl
elektrofilters automatisch worden gewassen. Door DeNOx na een stoffilter te plaatsen is men
ook niet in staat om een hoger verwijderingsrendement te bekomen. Men heeft wel een impact
op de ammoniakconcentratie in de vliegas, maar men heeft geen impact op de eventuele
hogere ammoniakemissie in de schouw.
De voordelen van ESP t.o.v. doekenfilters zijn :
• Robuustheid
• Lage operationele kosten
• Hoge beschikbaarheid
• Betrouwbaarheid
• Weinig onderhoud
SGS Belgium NV Juni 2009 Projectomschrijving 278
Projectnummer: 07.0309