13.09.2013 Views

kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kolengestookte installaties die niet met de CCS zijn uitgerust. Naar verwachting zullen deze<br />

kosten aanzienlijk dalen naarmate de technologie op commerciële schaal bewezen wordt. 23<br />

Bij de bepaling van de kosten van CO2-verwijdering wordt onderscheid gemaakt tussen kosten<br />

per vermeden ton CO2 en kosten per verwijderde ton CO2. Dit verschil is gegeven in Figuur<br />

2.16. Dat de kosten per ton vermeden CO2 hoger zijn dan per ton verwijderde CO2 geeft weer<br />

dat CO2-verwijdering energie kost en dat deze energie weer opgewekt moet worden.<br />

Figuur 2.16: Verschil tussen vermeden en verwijderde CO2<br />

De extra benodigde energie is afhankelijk van <strong>het</strong> type elektriciteitscentrale, de toegepaste<br />

afvangtechnologie en <strong>het</strong> gekozen oplosmiddel. Bij een superkritische ketel (zoals voorzien in<br />

<strong>het</strong> huidige pro<strong>je</strong>ct in Antwerpen) wordt de CO2 uit de rookgassen verwijderd. Bij een KV-STEGeenheid<br />

wordt de CO2 uit de brandstof verwijderd, voordat <strong>het</strong> verbrandingsproces plaatsvindt.<br />

De kosten van elektriciteitsproductie in een KV-STEG en superkritische ketel zonder CO2afvang<br />

zijn al verschillend. De elektriciteitsproductiekosten van een poederkoolgestookte<br />

eenheid zullen lager zijn dan die van de KV-STEG. Dit komt door de lagere beschikbaarheid<br />

van de KV-STEG en de hogere operationele kosten (O&M). De elektriciteitsproductiekosten<br />

inclusief CO2-afscheiding op basis van de huidige technologie zullen voor beide technologieën<br />

nagenoeg gelijk zijn. Dit komt doordat de technologie voor afscheiding van CO2 uit <strong>het</strong> stookgas<br />

bij een hogere druk plaatsvindt en er daarom minder compressie-arbeid nodig is om de CO2 tot<br />

de gewenste transportdruk te comprimeren. Uit de GHG-conferentie in juni 2006 blijkt met name<br />

dat de ontwikkeling van solventen voor CO2-verwijdering uit rookgassen een behoorlijke<br />

ontwikkeling doormaakt. Daardoor dalen de kosten voor CO2-verwijdering. De verwachting is<br />

dat deze afvangkosten in 2020 <strong>kun</strong>nen dalen naar tot 20 à 30 € /t CO2, wat neerkomt op<br />

ongeveer 1,1 tot 1,6 cent per kWh.<br />

23 Zie ‘Vragen en antwoorden in verband met <strong>het</strong> voorstel voor een Europese Richtlijn betreffende de geologische<br />

opslag van kooldioxide’ (MEMO/08/36 van 23 januari 2008), meer specifiek <strong>het</strong> antwoord op vraag 5) ‘Hoeveel zal<br />

koolstofafvang en -opslag kosten?’, te raadplegen op http://ec.europa.eu/environment/climat/ccs/eccp1_en.htm).<br />

SGS Belgium NV Juni 2009 Pro<strong>je</strong>ctomschrijving 178<br />

Pro<strong>je</strong>ctnummer: 07.0309

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!