kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

NO CCS, HCO2
In dit scenario zonder CCS en met een hoge CO2-prijs, investeert het model niet in nieuwe
kolencentrales. Dit betekent dat voor het voorzien in de elektriciteitsbehoefte, het model kan
kiezen voor GT en CCGT en voor nieuwe WKK en windturbine installaties.
NO CCS, NO COAL
In dit scenario kan het MARKAL-model niet kiezen voor nieuwe kolencentrales noch voor de
CCS maatregel voor GT en CCGT. Om aan de energievraag te kunnen voldoen, investeert het
model sterk in GT en CCGT en in WKK installaties.
Andere emissies
Het model houdt rekening met verlenging van emissieplafonds (milieubeleidsovereenkomst)
voor NOx en SO2 in alle scenario’s, met of zonder kernenergie. Het effect van het convenant
maakt dat de emissies nooit boven de gestelde emissieplafonds uitstijgen. Het model kiest dus
om te investeren in nieuwe elektriciteitscentrales en emissiereductiemaatregelen om te voldoen
aan de emissieplafonds. Het model dat gehanteerd wordt heeft echter een beperkt aantal
mogelijke reductiemaatregelen als end-of-pipe gedefinieerd. De nieuwe centrales die door dit
model gekozen worden, hebben wel een emissieniveau dat overeenkomt met dat van recent
gebouwde nieuwe centrales. In scenario’s met een hoge CO2-prijs of zonder kolenoptie, zullen
de NOx-emissies lager zijn dan de gestelde plafonds. In de scenario’s zonder kolen investeert
het model meer in aardgascentrales die standaard worden voorzien van verregaande
maatregelen (SCR: selectieve katalytische reductie). Aardgascentrales worden immers
standaard voorzien van verregaande maatregelen (SCR: selectieve katalytische reductie). De
emissies van deze gascentrales worden verondersteld op 13 mg/Nm³ te liggen, wat lager is dan
de emissieniveaus die gehanteerd worden bij kolencentrales. Niettemin zijn de veronderstelde
emissieniveaus van de nieuwe kolen- en gascentrales laag in vergelijking met de
emissieconcentraties van de huidige centrales.
In de scenario’s waar voor kolen wordt gekozen, liggen de NOx-emissies op het niveau van het
emissieplafond van 11 kton (zie tabel 2.14). De randvoorwaarde voor NOx wordt dan sterk
beperkend. Dit kan verklaard worden door het feit dat kolen en co-verbrandingsinstallaties
domineren in de elektriciteitsproductie. Hoewel investeringen in kolencentrales economisch de
betere optie zijn, zijn de beperkingen die samenhangen met de emissieplafonds bindend en zal
het model zijn keuze voor investeringen in nieuwe kolen- en gascentrales zo kiezen dat net aan
de emissieplafonds kan worden voldaan.
Na 2025, vertoont het model SO2-emissies onder 7,5 kton door het gebruik van verregaande
ontzwavelingsinstallaties op kolencentrales. De toekomstige verlaging van het SO2emissieplafond
tot 4,3 kton (zie tabel 2.14) is bindend voor investeringen in nieuwe
kolencentrales. Indien we rekening houden met de huidige reductierendementen van end-ofpipe
technieken voor SO2, zorgen investeringen in drie keer het equivalent van de E.ONkolencentrale
voor het volledig invullen van dit emissieplafond. Indien echter CCS door middel
van post-combustion met amineoplossing toegepast wordt, is het potentieel voor kolencentrales
opnieuw groter. Naast de reductie door middel van end-of-pipe technieken krijgen we in
belangrijke mate een extra-reductie van de resterende SO2-emissies door de vorming van
aminezouten (restemissie mogelijk tot 1 g/MWhel). De amineoplossing degradeert hierdoor
sneller en zal sneller moeten vervangen worden. Bijgevolg stijgen de kosten van de CO2-
SGS Belgium NV Juni 2009 Projectomschrijving 165
Projectnummer: 07.0309