kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

het emissieplafond van 4,3 kton zou moeten worden voldaan, moet de gemiddelde SO2emissiefactor
maximaal 77 g/MWhe (23 mg/Nm 3 ) bedragen. Beide emissiefactoren zijn laag in
vergelijking met de haalbare emissiefactoren voor kolencentrales inclusief end-of-pipe
technieken (DeSOx) zoals deze gemodelleerd zijn (zie Tabel 2.18).
Indien voor de NOx-emissies eenzelfde berekening wordt uitgevoerd, moet de NOxemissieplafond
van 11 kton niet enkel worden verdeeld over de productie d.m.v.
kolencentrales, maar over de volledige elektriciteitsproductie d.m.v. brandstoffen (fossiel en
biomassa). De totale elektriciteitsproductie in 2030 d.m.v. kolen, gas (STEG en WKK),
biomassa bedraagt 421 PJ (116.900 GWh). De gemiddelde NOx-emissiefactor mag bijgevolg
maximaal 94 g/MWhe (20 mg/Nm 3 voor STEG, 30 mg/Nm³ voor kolencentrales) bedragen.
Nieuwe STEG installaties inclusief SCR kunnen voldoen aan deze berekende emissiefactor (zie
Tabel 2.18). Superkritische kolencentrales inclusief SCR voldoen niet aan de gemiddelde
berekende emissiefactor.
CCS, HCO2
In dit scenario met CCS en hoge CO2-prijzen (tot 160 €/ton in 2030), investeert het model nog
steeds in nieuwe kolencentrales, Maar de E.ON-centrale wordt pas operationeel vanaf 2025
wanneer CCS beschikbaar wordt. Omwille van de hoge CO2-prijs, geeft het model de voorkeur
aan koolstofarme elektriciteitsproductie, zoals biomassa en wind. Zoals blijkt uit de resultaten,
investeert het model zelfs nog meer in kolencentrales door de stijgende co-verbranding van
biomassa tot het maximaal technisch haalbare niveau. De CO2-emissies blijven redelijk laag en
verlagen sterk vanaf 2025 door CCS.
CCS, NO COAL
In dit scenario is de optie voor het investeren in nieuwe kolencentrales niet beschikbaar. Het
model kiest nieuwe GT en CCGT centrales om aan de elektriciteitsvraag te voldoen. Tevens is
er een toename in het gebruik van WKK. Het model investeert ook in de eerder beperkte
toepassing van CCS op GT en CCGT. De CO2-emissies blijven hoog, zelfs na 2025 wanneer
CCS beschikbaar wordt. Omwille van de hoge gasprijzen, blijft het voordeliger te betalen voor
de CO2-emissies dan in een investering van een CCS op een GT en CCGT te plaatsen. De
CCS verlaagt tevens de efficiëntie van de gascentrale, wat deze maatregel enkel nog duurder
maakt.
CCS, NUC EXT
Door de verlenging van het gebruik van kerncentrales, investeert het model in nieuwe
kolencentrales. Omwille van de hoge aardgasprijs, investeert het model in nieuwe
kolencentrales om aan de energievraag te voldoen. Het model investeert in CCS, maar omwille
van de kleinere capaciteit van het kolenpark is het elektriciteitsverbruik door de CCS kleiner dan
in het COA CCS scenario. De capaciteit aan nieuwe kolencentrales is kleiner, wat zich
reflecteert in de CO2-emissies.
CCS, REN CHP
Ter bevordering van hernieuwbare elektriciteit, kiest het model voor nieuwe kolencentrales
waarin in toenemende mate co-verbranding van biomassa wordt toegepast. Het model
investeert voornamelijk in nieuwe kolencentrales met toenemende co-verbranding van
biomassa, in WKK en windenergie. De investering in nieuwe GT en CCGT daalt sterk.
SGS Belgium NV Juni 2009 Projectomschrijving 163
Projectnummer: 07.0309