kun je het MER rapport downloaden - Ademloos

2.2.5.3. VITO-studie ‘Alternatieve technologieën’ (inclusief toetsing aan Europese
en Vlaamse MBO emissieplafonds/beleid)
In een studie ‘Alternatieve technologieën voor elektriciteitsproductie in de periode tot 2040’, die
als bijlage 11 is opgenomen bij dit MER, heeft de VITO alternatieven voor steenkool in België
onderzocht.
In deze studie wordt gebruik gemaakt van het MARKAL-model. Dit model is een technischeconomisch
model dat via optimalisatie en simulatie bijdraagt tot een efficiënter milieubeleid.
Het brengt de kosten van het milieubeleid in kaart en draagt bij tot een efficiënter milieubeleid
door aan te geven hoe milieudoelstellingen tegen de laagst mogelijke kost bereikt kunnen
worden. Bij het optimaliseren staat kostenefficiëntie centraal.
Daarnaast worden met het model ook verschillende varianten op de meest optimale oplossing
doorgerekend en wordt het model gebruikt om toekomstige emissies in te schatten. Het model
bestaat enerzijds uit een omvangrijke en gedetailleerde databank in Access met informatie over
emissiebronnen en mogelijke reductiemaatregelen en anderzijds uit een rekenalgoritme in
Markal/Answer om de berekeningen uit te voeren. De modelresultaten worden ingelezen in
Access zodat ze op een snelle en efficiënte manier kunnen geïnterpreteerd/geëvalueerd
worden.
Met het MARKAL-model wordt onder meer nagegaan aan welke technische economische
voorwaarden de installaties in de toekomst dienen te voldoen, rekening houdende met de
emissieplafonds opgenomen in de Europese NEC-richtlijn en in de Vlaamse
milieubeleidsovereenkomst elektriciteitsproducenten (zie hoofdstuk 1.2.5. en tabel 2.14).
Tabel 2.14: Milieubeleidsovereenkomst voor de elektriciteitssector betreffende NOx en SO2 emissies
kton/jaar
SGS Belgium NV Juni 2009 Projectomschrijving 153
Projectnummer: 07.0309
2008 2010 vanaf 2013
NOx – alle scenario’s 14 12,5 11
SO2 - alle scenario’s,
behalve CCS, MBO2
7,5 7,5 7,5
SO2 – CCS, MBO2 7,5 6 4,3
Wanneer men er vanuit gaat dat de voorgenomen elektriciteitscentrale 1,5 kT van het SO2plafond
en het NOx-plafond inneemt (zie het hoofdstuk lucht van dit MER), blijft er nog 2,8 kT
resp. 9,5 kT over voor andere elektriciteitscentrales. De bijdrage van de E.ON-centrale bedraagt
dus 34,9% van de totale SO2-emissies resp. 13,6 % van de totale NOx-emissies.
In de meeste scenario’s van het MARKAL-model blijkt steenkool een leefbare en degelijke
optie, zowel vanuit ecologisch als economisch standpunt. Gegeven de huidige
reductiepercentages van end-of-pipe technieken voor SO2 en NOx zal een sterk doorgedreven
investering in verdere nieuwe steenkoolcentrales (na 2020) botsen op verstrengde
emissieplafonds. Nochtans investeert het MARKAL-model in de scenario’s inclusief CCS sterk
in kolencentrales. Het gebruik van CCS post-combustion door middel van amineoplossingen zal
immers zorgen voor een bijkomende reductie van de luchtpolluenten (zie Tabel 2.16 en
verklaring onder deze tabel). SO2 emissies worden door de amineoplossingen zeer sterk
teruggebracht tot een niveau van minder dan 33 g/MWhe (10 mg/Nm 3 ).. Het effect van
amineoplossingen op NOx is kleiner, maar een reductie tot 130 g/MWhe (40 mg/Nm 3 ) is