deze link - GeCoRO Haacht
deze link - GeCoRO Haacht
deze link - GeCoRO Haacht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
“De gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening geeft hierover een gunstig advies.<br />
Deze actie dient ook te worden opgenomen in het bindend gedeelte.”<br />
De gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening acht het bezwaar gegrond en herneemt haar<br />
eerder geformuleerde standpunt dat de opmaak van een ruimtelijk uitvoeringsplan over het<br />
kastelenparklandschap opgenomen dient te worden in het bindend gedeelte van het gemeentelijk<br />
ruimtelijk structuurplan.<br />
7. Bezwaarschrift namens de Landbouwadviesraad, ingediend door:<br />
1. André Uytterhoeven (secretaris)<br />
2. Geert Gille (voorzitter)<br />
Het bezwaarschrift bevat de volgende elementen:<br />
A. Pagina 21, 4.5.1 3 de paragraaf : ‘glastuinbouw en niet-grondgebonden veeteelt worden geweerd’.<br />
Deze zin laten schrappen !<br />
Motivatie : De zin ervoor geeft aan dat ze een voorkeur hebben voor grondgebonden bedrijven. Dat moet<br />
voldoende zijn. Bovendien wordt er op pagina 29 ook gezegd dat de voorkeursactiviteiten grondgebonden bedrijven<br />
betreffen ZONDER hiermee de niet-grondgebonden bedrijven uit te sluiten.<br />
B. Pagina 22 bovenaan : ‘het valoriseren van het erfgoed betekent dat het behoud samengaat met het nuttig gebruik<br />
van de gebouwen en domeinen’. Dat is positief !<br />
C. Pagina 28, 5.1.3 : ‘<strong>deze</strong> afwisseling tussen open en gesloten ruimte moet bewaard blijven en kan gekoppeld worden<br />
aan de bosbouwpraktijk’. Wat wordt hier precies bedoeld ?<br />
D. Pagina 29, 5.1.5.1 3 de paragraaf : ‘binnen het gebied Hoge Scharent – Kraneveld zijn er potenties voor de versterking<br />
van de natuurlijke structuur’.<br />
Aanvullen met : dit dient te gebeuren in nauwe samenspraak met de lokale landbouwers en moet op vrijwillige<br />
basis gerealiseerd worden.<br />
Motivatie : er mag geen sprake zijn van verplichtende maatregelen.<br />
E. Pagina 29, 5.1.5.2 : ‘ … moeten gepaard gaan met de bescherming van de natuurlijke elementen in het gebied.<br />
Basisidee is dat de exploitant zelf (mede) instaat voor het beheer van het landschap.<br />
F. Pagina 30, bovenaan : ‘gemengde open ruimte gebieden komen in aanmerking voor een heroriëntatie van<br />
beroepslandbouw naar landbouwgerelateerde of laagdynamische recreatieve activiteiten …<br />
Reactie : we gaan ervan uit dat de aanwezige beroepslandbouw hier wel aanwezig kan blijven ?<br />
G. Pagina 30 : er worden geen nieuwe constructies opgericht, hoogstens een beperkte uitbreiding van bestaande<br />
gebouwen is toegelaten. Reactie : uitbreiding wordt hier wel bij de mogelijkheden gezien wat positief is.<br />
H. 5.1.5.5<br />
Reactie : belangrijk is te vermelden dat dit alles gerealiseerd kan worden in samenwerking met lokale actoren (bvb<br />
landbouwers) en dat dit op vrijwillige basis dient te gebeuren.<br />
I. Pagina 47, paragraaf ‘economische leefbaarheid van het platteland garanderen’.<br />
Reactie : hier wordt de land- en tuinbouwsector erkend als economische actor. Bijzonder belangrijk en dus positief.<br />
Locaties waar mogelijks bedrijventerreinen komen zelf checken of dit grote problemen gaat veroorzaken voor de<br />
landbouw. Als dat zo is dient men de vraag te stellen waarom die locaties ? <strong>deze</strong> gebieden zijn niet in herbevedsgid<br />
agrarisch gebied gelegen. Er zullen hier op termijn nog wel RUP’s worden opgesteld.<br />
J. Pagina 76, 5.6.4.1, paragraaf 2 : ‘dit betekent dat het oprichten van gebouwen en constructies, naast de juridische<br />
bouwmogelijkheden binnen woongebieden, bedrijvenzones en recreatiezones, beperkt kan worden met het oog op<br />
het behoud van de openheid van het landschap.<br />
Reactie : toch belangijk hier te vermelden dat er rond de bestaande landbouwbedrijven een voldoende grote<br />
perimeter voorzien wordt om uitbreiding, ook in die ‘open cultuurlandschappen’ mogelijk te houden.<br />
Standpunt van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening<br />
Wat betreft het punt A.<br />
Het gemeentebestuur maakt met het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan een duidelijke beleidskeuze<br />
om glastuinbouw en intensieve niet-grondgebonden veeteelt te weren en het open<br />
landbouwcultuurlandschap te vrijwaren in de “zuidoostelijke open ruimte”. Meer specifiek gaat het om<br />
het aaneensluitend landbouwgebied tussen Tildonk en Wakkerzeel, waarbinnen het Kasteeltje en de<br />
Dormaelhoeve als historisch waardevolle elementen beschouwd worden.