12.09.2013 Views

Een school waar je mag zijn! - Van Asch van Wijckschool

Een school waar je mag zijn! - Van Asch van Wijckschool

Een school waar je mag zijn! - Van Asch van Wijckschool

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aan de normale voor<strong>waar</strong>den voldoet.( Opheffing <strong>van</strong> bestaande<br />

scholen gebeurde pas na drie jaar onvoldoende, t.w. minder dan 125,<br />

leerlingen.)<br />

Opgelucht en vol goede moed gaat er dan ook 30 september 1933<br />

opnieuw een aanvraag de deur uit voor medewerking aan de stichting<br />

<strong>van</strong> een <strong>school</strong>gebouw in het westelijk gedeelte der stad in de<br />

omgeving Jaffa, Vleutenscheweg. Bijgesloten worden de handtekeningen<br />

<strong>van</strong> ouders <strong>van</strong> 108 kinderen. Men wil graag een gebouw<br />

voor minstens 150 leerlingen, “<strong>waar</strong>bij echter in verband met de uitbreiding<br />

der stadswijk op uitbreiding gerekend moet worden”.<br />

Kortom: zeven lokalen kan, maar liever acht of meer! Fijnt<strong>je</strong>s vermeldt<br />

men ook nog event<strong>je</strong>s aangesloten te <strong>zijn</strong> bij de Schoolraad<br />

voor Scholen met den Bijbel. Het machtsspel is weer hervat!<br />

Waarschijnlijk groeiden de twee andere scholen ook aardig in het<br />

gebouw aan de Timorkade en kwam er ruimtegebrek. Want het<br />

gemeentebestuur refereert later aan een brief <strong>van</strong> de Regenten,<br />

<strong>waar</strong>in zij aan de gemeente mededelen de uitgeleende lokalen zelf<br />

nodig te hebben.<br />

Ons bestuur ziet haar kans schoon en doet op 18 december een verzoek<br />

naar de gemeente voor een hulp<strong>school</strong> (noodgebouw) in de<br />

naaste omgeving. Mondelinge contacten met de wethouder <strong>van</strong><br />

Utrecht resulteren vervolgens in een brief <strong>van</strong> B&W aan de directeur<br />

der Gemeentewerken op 28 december. Daarin wordt verzocht een<br />

plattegrondtekening <strong>van</strong> de nieuwe wijk te leveren en daarop moet<br />

worden ingetekend de ligging der over te plaatsen <strong>school</strong>(scholen).<br />

“Wij denken bijvoorbeeld aan overplaatsing <strong>van</strong> het uit drie lokalen<br />

bestaande hulp<strong>school</strong>gebouw aan de Grasstraat en het tweeklassige<br />

gebouwt<strong>je</strong>, gelegen op de binnenplaats der Openbare Lagere <strong>school</strong><br />

aan de Roëlstraat.” Gaarne ook een kostenraming.<br />

Op deze tekening <strong>van</strong> de gemeente staat het noodgebouw ingetekend,<br />

rechts vooraan op het huidige <strong>school</strong>plein.<br />

Hoe dit toen verder is afgelopen, is niet geheel terug te vinden. Uit<br />

een brief <strong>van</strong> juli 1938 valt op te maken, dat de gemeenteraad in<br />

1934 inderdaad heeft besloten om de houten noodscholen neer te<br />

zetten. Eindelijk een eigen gebouw, maar niet ideaal <strong>waar</strong>schijnlijk.<br />

jubileumboek<strong>je</strong> pagina 18<br />

Het volgende bestuursschrijven dateert pas weer <strong>van</strong> juli 1938 en is<br />

gericht aan de jurist <strong>van</strong> de Schoolraad. Na een telefoongesprek zet<br />

het bestuur de zaken uit het verleden nog eens grondig op een rijt<strong>je</strong>.<br />

Argument: men zou een nieuwe <strong>school</strong> krijgen, zodra de tijdelijke<br />

ont<strong>van</strong>gen <strong>school</strong>ruimte voor andere doeleinden nodig was. Het<br />

houten gebouw is immers ook tijdelijk en ondertussen heeft men wel<br />

meer dan 125 leerlingen. Het advies <strong>van</strong> de chef <strong>van</strong> afdeling<br />

Onderwijs om weer een nieuwe aanvraag in te dienen met nog de<br />

nodige extra handtekeningen heeft het bestuur doen besluiten om<br />

aan de Schoolraad te vragen, of dit inderdaad verstandig is.<br />

De Schoolraad bevestigt dit volkomen en adviseert de aanvraag te<br />

doen, zonder allerlei beroepen op “gewichtige omstandigheden”,<br />

zoals het bestuur in haar brief beargumenteert.<br />

Voor de derde keer op rij, doet het bestuur op 19 juli 1938 een verzoek<br />

aan “den Raad der Gemeente Utrecht” tot de stichting <strong>van</strong> een<br />

<strong>school</strong>gebouw. Bijgesloten wordt een lijst met 137 handtekeningen,<br />

“hetgeen in de naaste toekomst stellig zal vermeerderen”. Het bouwen<br />

kan op hetzelfde terrein als de houten nood<strong>school</strong> en men acht<br />

het betrekken <strong>van</strong> een definitief <strong>school</strong>gebouw zeer urgent. Men<br />

vraagt een gebouw met 7 gewone leslokalen en 1 handenarbeidlokaal.<br />

En eindelijk ...op 23 september 1938 komt er een brief met de mededeling,<br />

dat de gemeente heeft besloten, dat zij inderdaad gaat bouwen<br />

op het stuk terrein bij de spoorbaan, pal voor het houten<br />

gebouw. Echter: voorlopig met 4 leslokalen en 1 handenarbeidlokaal.<br />

Helaas stopt hier de archivering <strong>van</strong> de correspondentie tussen<br />

gemeente en bestuur. De strijd lijkt gestreden en er <strong>zijn</strong> nog twee<br />

brieven over de bouw en meubelen <strong>van</strong> de nieuwe <strong>school</strong> te vinden.<br />

De oorlog komt dreigend naderbij en veel bouwvakkers zullen onder<br />

de wapenen <strong>zijn</strong> geroepen (mobilisatie aug 1939). Het duurt in ieder<br />

geval tot 1941 voordat het nieuwe <strong>school</strong>gebouw er uiteindelijk staat<br />

en dan is de oorlog al een feit.<br />

In de eerste brief <strong>van</strong> oktober 1938 aan de directeur der<br />

Gemeentewerken over het voorgelegde schetsontwerp voor de<br />

bouw, refereert het bestuur aan het eerdere ontwerp uit 1932. Men<br />

jubileumboek<strong>je</strong> pagina 19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!