12.09.2013 Views

Een administratieve kostenschatting van de Belgische en de ...

Een administratieve kostenschatting van de Belgische en de ...

Een administratieve kostenschatting van de Belgische en de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

etaling op het strafregister als gevolg. Hoewel het praktische gemak <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze<br />

regeling niet wordt betwist, zijn er zware gevolg<strong>en</strong> aan verbon<strong>de</strong>n voor <strong>de</strong><br />

gesanctioneer<strong>de</strong>.<br />

Gerechtsbrief<br />

De k<strong>en</strong>nisgeving <strong>van</strong> het bevel tot betaling gebeurt per gerechtsbrief <strong>en</strong> niet met <strong>de</strong><br />

g<strong>en</strong>ormaliseer<strong>de</strong> post. Naast <strong>de</strong> hogere kost<strong>en</strong> houdt dit vereiste weer e<strong>en</strong> vertraging<br />

in t<strong>en</strong> opzichte <strong>van</strong> <strong>de</strong> onmid<strong>de</strong>llijke inning <strong>en</strong> <strong>de</strong> minnelijke schikking.<br />

Uit al <strong>de</strong>ze argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> kan ge<strong>en</strong> dui<strong>de</strong>lijke bijdrage <strong>van</strong> het bevel tot betaling<br />

wor<strong>de</strong>n afgeleid. De effectiviteitswinst <strong>van</strong> <strong>de</strong> nieuwe rechtsfiguur alle<strong>en</strong> kan <strong>de</strong><br />

implem<strong>en</strong>tering <strong>van</strong> het bevel tot betaling bijgevolg niet rechtvaardig<strong>en</strong>.<br />

Rechtswaarborg<strong>en</strong><br />

Buit<strong>en</strong> <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> effectiviteit zijn er an<strong>de</strong>re elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die <strong>van</strong> belang zijn bij<br />

<strong>de</strong> beslissing over <strong>de</strong> invoering <strong>van</strong> het bevel tot betaling. Biedt het bevel tot betaling<br />

<strong>de</strong> gesanctioneer<strong>de</strong> voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> rechtswaarborg<strong>en</strong> of kan <strong>de</strong> geoorloofdheid er<strong>van</strong> in<br />

vraag wor<strong>de</strong>n gesteld?<br />

Gelijkheid <strong>van</strong> behan<strong>de</strong>ling<br />

Voldoet het bevel tot betaling aan <strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> gelijke behan<strong>de</strong>ling zoals<br />

neergelegd in <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong> 10 <strong>en</strong> 11 <strong>van</strong> <strong>de</strong> Grondwet 104 ? In het licht <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze<br />

artikel<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> overtreding<strong>en</strong> op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> manier vervolgd wor<strong>de</strong>n<br />

aangezi<strong>en</strong> het uitgangspunt ‘gelijke gevall<strong>en</strong> vereis<strong>en</strong> gelijke behan<strong>de</strong>ling’ moet<br />

wor<strong>de</strong>n gerespecteerd. Het <strong>en</strong>kele feit dat <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> overtreding<strong>en</strong> op e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re<br />

manier vastgesteld zijn, doet aan dit principe ge<strong>en</strong> afbreuk.<br />

Door het nieuwe artikel 65bis Wegverkeerswet ontstaat er e<strong>en</strong> discrepantie in <strong>de</strong><br />

sanctionering <strong>van</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> overtreding<strong>en</strong>, vastgesteld door e<strong>en</strong> geautomatiseer<strong>de</strong><br />

camera <strong>en</strong>erzijds <strong>en</strong> met an<strong>de</strong>re registratiemogelijkhe<strong>de</strong>n an<strong>de</strong>rzijds 105 . Bij <strong>de</strong><br />

geautomatiseer<strong>de</strong> vaststelling is <strong>de</strong> procureur volg<strong>en</strong>s het gestel<strong>de</strong> in artikel 65bis<br />

Wegverkeerswet verplicht om e<strong>en</strong> bevel tot betaling op te legg<strong>en</strong>. De overtreding die<br />

op e<strong>en</strong> geautomatiseer<strong>de</strong> manier wordt vastgelegd, wordt an<strong>de</strong>rs behan<strong>de</strong>ld dan <strong>de</strong><br />

overtreding die op e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re wijze wordt vastgesteld.<br />

104 Art. 10 G.W. han<strong>de</strong>lt over het gelijkheidsbeginsel, art. 11 G.W. over het non-discriminatiebeginsel.<br />

105 Evocatieprocedure, verslag nam<strong>en</strong>s <strong>de</strong> commissie voor <strong>de</strong> financiën <strong>en</strong> voor <strong>de</strong> economische<br />

aangeleg<strong>en</strong>he<strong>de</strong>n uitgebracht door <strong>de</strong> heer Ramoudt <strong>en</strong> mevrouw Kestelyn-Sier<strong>en</strong>s, Hand.S<strong>en</strong>aat, 2002-<br />

2003, 23 januari 2003, p 24; <strong>E<strong>en</strong></strong> ver<strong>de</strong>re uitwerking <strong>van</strong> <strong>de</strong> argum<strong>en</strong>tatie kan wor<strong>de</strong>n teruggevon<strong>de</strong>n in<br />

het bov<strong>en</strong> vermel<strong>de</strong> Steunpuntrapport.<br />

Steunpunt Verkeersveiligheid 33 RA-2006-102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!