Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor - Foyer

More documents

Recommendations

Info

G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK, Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bestreden akte niet wordt geschorst 291 . Niet is vereist dat de verzoeker aannemelijk moet maken dat zijn nadeel groot is of dat het kan verergeren, maar wel dat de realisatie of de verzwaring ervan vooraleer de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen volgens de gewone procedureregeling uitspraak zou doen, de uitspraak volgens de gewone schorsingsprocedure tot een formele procedurestap zou herleiden 292 . De verzoeker draagt te dezen de bewijslast. Loutere beweringen zullen ter zake niet volstaan. De volgende argumenten zijn o.i. niet dienend : - de UDN-procedure kan, als uitzonderingsprocedure, uiteraard niet worden aangewend enkel en alleen om sneller dan met toepassing van de gewone schorsingsprocedure, een uitspraak over de vordering te verkrijgen 293 ; - het gegeven dat het nadeel of het risico erop langer blijft voortbestaan wanneer de gewone schorsingsprocedure wordt gevolgd, is op zich nog geen reden om te besluiten dat de uiterst dringende noodzakelijkheid aanwezig is. Daar anders over oordelen zou betekenen dat alle schorsingsprocedures volgens de procedure van de uiterst dringende noodzakelijkheid zouden kunnen worden behandeld, wat uiteraard de negatie zelve van de voorwaarde van de uiterst dringende noodzakelijkheid en van het zeer uitzonderlijke karakter van de schorsingsprocedures bij uiterst dringende noodzakelijkheid zou betekenen 294 ; - aangezien het instellen van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging geen schorsende werking heeft, verantwoordt het feit dat de bestreden akte kan worden uitgevoerd hangende een gewone schorsingsprocedure op zich de uiterst dringende noodzakelijkheid van de vordering niet afdoende. Er anders over oordelen zou ertoe leiden dat elke vordering tot schorsing uiterst dringend zou zijn, hetgeen de negatie zou zijn van het uitzonderlijk karakter van deze procedure 295 ; - de loutere verwijzing naar een bevel om het grondgebied te verlaten dat werd ter kennis gebracht of de loutere vrees voor de tenuitvoerlegging van het bestreden bevel, volstaan niet om aan te tonen dat de gewone schorsingsprocedure onmiskenbaar te laat zou komen, indien blijkt dat de verzoeker niet het voorwerp uit van een imminente verwijderingsmaatregel met het oog op zijn verwijdering van het grondgebied van het Rijk 296 . In een dergelijk geval volstaat het indienen van een gewone vordering tot schorsing. Wordt de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing imminent, dan volstaat het met toepassing van de artikelen 39/84 en 39/85 voorlopige maatregelen bij uiterst dringende noodzakelijkheid te vorderen 297 . Binnen de voorwaarden van artikel 39/85 is een dergelijke vordering schorsend. De verzoeker zal dus, om aan deze tweede voorwaarde met betrekking tot de uiterst dringende noodzakelijkheid te voldoen, feiten en gegevens moeten aanbrengen die direct aannemelijk maken dat de gevraagde schorsing, wil zij enig nuttig effect sorteren, onmiddellijk moet worden bevolen, en dat, mocht de vordering worden onderzocht volgens de gewone procedureregeling inzake schorsing, de schorsing onmiskenbaar te laat zou komen omdat het nadeel dat ernstig wordt genoemd, reeds gerealiseerd zou zijn en niet meer, of alleszins zeer moeilijk nog hersteld zou kunnen worden, met name zo 291 R.v.St., nr. 74.283, 12 juni 1998; R.v.St., nr. 76.781, 3 november 1998; R.v.St., nr. 85.026, 1 februari 2000; R.v.St., nr. 98.177, 7 augustus 2001; R.v.St., nr. 118.282, 11 april 2003; Cf. E. LANCKSWEERDT, o.c., 134. 292 R.v.St., nr. 124.566, 23 oktober 2003; R.v.St., nr. 103.967, 20 februari 2002; R.v.St., nr. 109.507, 23 juli 2002; R.v.St., nr. 72.365, 10 maart 1998. 293 R.v.St., nr. 76.781, 3 november 1998. 294 R.v.St., nr. 75.555, 6 augustus 1998. 295 R.v.St., nr. 118.282, 11 april 2003. 296 Zie in die zin de princiepsarresten gewezen door de Raad van State, gewezen in algemene vergadering : R.v.St., nrs. 141.510 en 141.512, 2 maart 2005. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen sluit zich op expliciete wijze aan bij deze rechtspraak : RvV, nr. 553, 4 juli 2007. 297 RvV, nr. 553, 4 juli 2007. 54
G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK, Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen moeilijk als in het geval dat de tenuitvoerlegging van de bestreden akte niet wordt geschorst 298 . 298 R.v.St., nr. 118.282, 11 april 2003; R.v.St., nr. 129.903, 30 maart 2004. 55 Brussel, 1 juli 2007 Prof. G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK
Page 1 and 2:
FACULTEIT RECHT EN CRIMINOLOGIE Rec
Page 3 and 4: G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK, Rech
Page 53: G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK, Rech
show all

Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor - Foyer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?