Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor - Foyer

G. DEBERSAQUES en Fr. DE BOCK, Rechtsbescherming tegenover de overheid bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
ten onrechte toepassing te maken van artikel 51/8, eerste lid, Vr.W. 104 .
86.861, 25 april 2000, R.W. 2000-2001, 841-845) raakt een middel waarin kritiek wordt gegeven op de
beoordeling door de beslissende overheid van de door de vreemdelingen naar voren gebrachte "nieuwe
gegevens" - m.a.w. waarbij een inhoudelijk middel betrokken op de schending van artikel 51/8 Vr.W. of
de materiële motivering (dat het gebrek aan deugdelijke motieven de openbare orden niet raakt, wordt
algemeen aanvaard : G. DEBERSAQUES, "De sanctie verbonden aan het verzuim van een afdoende
formele motivering in de zin van de uitdrukkelijke motiveringswet : enkele kanttekeningen", T.B.P. 1993,
(643) 647 en de aldaar aangehaalde rechtsleer) wordt aangevoerd - de openbare orde niet. Een
ambtshalve onderzoek hiervan is hoe dan ook in het raam van een (schorsings)procedure uit den boze.
Zie b.v. R.v.St., nr. 67.444, 8 juli 1997 (i.c. had verzoeker nagelaten in het middel met betrekking tot de
nieuwe stukken aan te tonen dat bij deze stukken gegevens aangebracht worden dat er ernstige
aanwijzigingen bestaan van een gegronde vrees voor vervolging in de zin van het Verdrag betreffende de
status van vluchtelingen, ondertekend te Génève op 28 juli 1951, waarop de Raad van State overwoog
dat "gelet op dit verzuim de Raad van State te dezen niet vermag te oordelen of zulke aanwijzingen
aanwezig zijn").
104 In dezelfde zin : J. CARLIER en F. VAN HEULE, "Les limites de l’égalité . L’arrêt n° 61/94 de la Cour
d’Arbitrage du 14 juillet 1994" (noot onder Grondwettelijk hof, nr. 61/94, 14 juli 1994), Rev. Dr. Etr.
1994, (574) 577. Voor toepassingen, zie R.v.St., nr. 75.384, 22 juli 1998 (i.c. leek verzoekers middel
een betoog te bevatten betreffende de mogelijke inpassing van een aantal gegevens die verzoekers
vrees voor vervolging betreffen, in het Internationaal Verdrag van 28 juli 1951 betreffende de status van
vluchtelingen, zonder daarbij onderscheid te maken of deze gegevens al dan niet nieuw zijn in de zin van
artikel 51/8 Vr.W.); R.v.St., nr. 86.062, 16 maart 2000 (i.c. voert de verzoeker de schending aan van de
uitdrukkelijke motiveringsplicht. In het enig middel volgt een uitgebreid feitenrelaas, waarin evenwel niet
wordt aangeduid met welke nieuwe elementen die zich zouden hebben voorgedaan na de laatste fase
van de vorige asielprocedure waarin verzoeker de nieuwe gegevens had kunnen aanbrengen, in de
bestreden weigeringbeslissing geen rekening werd gehouden); R.v.St., nr. 90.088, 6 oktober 2000
(verzoeker lijkt de schending van de redelijke termijn en de rechten van verdediging aan te voeren, doch
betwist de vaststelling niet dat in de bestreden beslissing wordt vastgesteld dat verzoeker geen nieuwe
gegevens heeft aangebracht);
19