12.09.2013 Views

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Concept rapport <strong>Veiligheid</strong> – februari 2011<br />

<br />

&<br />

A Verzakelijking<br />

A Toegang, participatie en emancipatie<br />

A Veranderende institutionele verbanden<br />

A Domein: Zorg voor recht<br />

A Trend: Groeiend belang van ‘veiligheidsgevoelens’ van de burger<br />

A Hotspot: Bijlmerramp<br />

A Hotpspot: Vuurwerkramp Enschede<br />

A Hotspot: Cafébrand Volendam<br />

A Hotspot: Herculesramp<br />

Jaren negentig A na 2005<br />

!<br />

Afgelopen decennia is veiligheid een belangrijk onderdeel van het overheidsbeleid<br />

geworden. In dit kader werden talrijke onderzoeken uitgevoerd naar de organisatie van<br />

de rampenbestrijding en crisisbeheersing, onder meer naar aanleiding van de<br />

vuurwerkramp in Enschede in 2000 en de cafébrand in Volendam in 2001. Deze hebben<br />

uitgewezen dat men onvoldoende voorbereid was op grootschalige en steeds complexere<br />

rampen en crises. [website burgemeesters] De belangrijkste problemen waarmee men te<br />

kampen had op het gebied van rampenbestrijding en crisisbeheersing waren:<br />

1. de schaalgrootte; gemeenten waren veelal te klein om zich goed voor te bereiden<br />

op alle typen rampen: van grote (natuur)branden, verkeersongelukken,<br />

ongevallen met explosieven en giftige stoffen, overstromingen of paniek in grote<br />

menigten tot aan nieuwe dreigingen zoals terroristische aanslagen, pandemieën of<br />

ongevallen met radioactieve stoffen;<br />

2. onduidelijkheid over verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de betrokken<br />

actoren, met name politie, brandweer en Geneeskundige Hulpverlening bij<br />

Ongevallen en Rampen (GHOR). [website burgemeesters]<br />

Steeds meer raakte de overheid van het idee overtuigd dat om de bestuurlijke efficiency<br />

en operationele kwaliteit van de hulpverlening te waarborgen rampenbestrijding en<br />

crisisbeheersing niet op gemeentelijk niveau maar regionaal geregeld zouden moeten<br />

worden. Dit niet in de laatste plaats omdat rampen zich vaak niet tot de<br />

gemeentegrenzen beperken. Aan de veiligheidsregio ligt daarom een gemeenschappelijke<br />

regeling tussen gemeenten in een regio ten grondslag, waarbij brandweerA, politiezorg,<br />

en geneeskundige hulpverlening (de zogenaamde rode, blauwe en witte kolom) bij<br />

rampenbestrijding en crisisbeheersing geïntegreerd worden. [Bron en Schaap 2007: 169]<br />

Aan het ontstaan van het concept van veiligheidsregio’s is een langer proces<br />

voorafgegaan. Na de Tweede Wereldoorlog werden al de eerste pogingen ondernomen<br />

om de rampenbestrijding multidisciplinair te organiseren. Naast de politie, de brandweer<br />

en de geneeskundige hulpverlening die voor de alledaagse hulpverlening<br />

verantwoordelijk waren, werd in 1947 vanwege de latente oorlogsdreiging vanuit het<br />

Oosten de Bescherming Bevolking (BB) opgericht. De oorspronkelijke taak van de BB was<br />

de voorbereiding van massale hulpverlening in het geval van oorlog. [Van Lochem 2007:<br />

170; website burgemeesters]<br />

De nota Hulpverlening bij ongevallen en rampen uit 1975 concludeerde dat de kwaliteit<br />

van hulpverlening bij ernstige ongevallen en rampen op lokaal niveau niet gewaarborgd<br />

kon worden en dat de coördinatie en bevelvoering niet voldoende geregeld was. Men<br />

benadrukte de noodzaak van betere multidisciplinaire samenwerking en duidelijkere<br />

afbakening van bevoegdheden van de betrokken partijen. [website nbdc] In de nota<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!