Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

nationaalarchief.nl
from nationaalarchief.nl More from this publisher
12.09.2013 Views

Concept rapport Veiligheid – februari 2011 A Europeanisering A Technologisering A Toegankelijkheid, participatie en emancipatie A Hotspot: BSE in Nederland A Domein: Economie 1962 – na 2005 ! Tot in de jaren zestig was de zorg om de hoeveelheid voedsel belangrijker dan de kwaliteit ervan. Door de stijgende welvaart won de voedselkwaliteit en de vraag of het voedsel dat geconsumeerd werd wel veilig was aan importantie [Verburg, Herbes en Koolmees, 2004: 7] Hoewel er reeds lange tijd controle op voedsel was, kan als start van het concept voedselveiligheid de introductie van de Codex Alimentarius in 1962 worden gezien. [Interview Theelen] De Codex werd ingesteld naar aanleiding van het toenemend gebruik van additieven in voedingsmiddelen en de toename van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de landbouw, en antibiotica en hormonen in de intensieve veehouderij. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Wereld Landbouw Organisatie (FAO) richtten de Codex op om de volksgezondheid te beschermen en eerlijke handel te garanderen. Vanaf dat moment werden ook internationale wetten, regels en procedures opgesteld om de voedselveiligheid te waarborgen. [Interview Theelen; Verburg, Herbes en Koolmees, 2004: 10] De Codex ontwikkelde op basis van wetenschappelijk onderzoek normen en richtlijnen voor voedselproducten. Tot 1995 waren de lidstaten niet verplicht zich te houden aan de besluiten van de Codex, daarna werden de bepalingen (‘food standards’) wel degelijk bindend. Aangesloten landen mochten dan ook niet langer exportproducten tegenhouden die voldeden aan de normen. [Journaal Warenwet, 2002] In de jaren zeventig werd door de consument steeds meer nadruk gelegd op de kwaliteit A waaronder de veiligheid A van voedselproducten. Wetenschappelijk onderzoek had aangetoond dat door de toegenomen industrialisatie schadelijke stoffen in dieren waren terechtgekomen. In ijsberen en in de moedermelk van vrouwen, waren bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Hiermee was aangetoond dat in mensen en dieren een opeenhoping van toxische stoffen kon ontstaan. Bij de consument en de wetenschappers was hierdoor twijfel ontstaan over de overheid en Codex. De Codex richtte zich vanaf die tijd mede op het terugdringen van ongewenste residuen die niet kunstmatig waren toegevoegd in voedselproducten, maar vanuit het milieu in het voedsel waren terechtgekomen. De overheid zei wel dat het voedsel veilig was, maar kon dat voor milieuverontreinigende stoffen zoals metalen en persistente stoffen niet garanderen. [Interview Theelen] Voedselschandalen betroffen meestal ook producten die schadelijke residuen uit het milieu bevatten. Een voorbeeld daarvan was de verhoogde concentratie dioxine die eind jaren tachtig aangetroffen werd in koemelk afkomstig van koeien uit de Lickebaertpolder bij Vlaardingen als gevolg van de uitstoot van de Afvalverbrandingsinstallatie Rijnmond (AVR). Naar aanleiding van deze en andere voedselincidenten in het binnenA en buitenland heeft de Nederlandse overheid haar voedselveiligheidsbeleid aangescherpt. Met name de BSEA crisis in GrootABrittannië en het dioxineschandaal in België in de jaren negentig hebben geleid tot een scherpe intensivering van het beleid. Vanaf dat moment was het belang van de veiligheid voor mensen niet langer ondergeschikt aan de economische 70

Concept rapport Veiligheid – februari 2011 handelsbelangen. [Jonkers, 2007: 22] Ook de Europese Unie intensiveerde zijn voedselveiligheidsbeleid, met name ten aanzien van diervoer. In 2000 presenteerde de Europese Commissie het Witboek Voedselveiligheid, waarin voorstellen tot een eenduidige Europese wetgeving werden gedaan. Dit leidde tot de vaststelling van General Food Law en de oprichting van de European Food Safety Authority. Hiermee kwam de wetgeving ten aanzien van voedselveiligheid in handen van de Europese Unie (EU). Nederland en de andere EUAlanden, zijn gebonden aan deze wetgeving en mogen geen eigen wetten ontwikkelen op dit gebied zonder de andere lidstaten hierin te kennen. [Interview Theelen] Niet alleen werd de voedselveiligheid op een supranationaal niveau getild, ook werd het gebied steeds breder en meer omvattend. Continu zijn er aspecten aan het beleid ten aanzien van voedselveiligheid toegevoegd en zijn er meer bepalingen gekomen. Daarnaast zijn bedrijfstakken, zoals afvalverwerkers, die eerst los stonden van de voedselketen met het oog op de voedselveiligheid aan nieuwe bepalingen onderworpen. Het hele proces van grondstoffen tot supermarkt (“van zaadje tot karbonaadje”) is nu traceerbaar en onderhevig aan regelgeving in het kader van de voedselveiligheid. Met deze ketenbenadering wordt ten eerste geprobeerd om risico’s te beperken en daarnaast wordt op deze manier duidelijk bij wie welke verantwoordelijkheden liggen. De overheid – de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid en Volksgezondheid, Welzijn en Sport A garandeert de voedselveiligheid door het opstellen van regels, maar de producent is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn eigen producten en is aansprakelijk voor de mogelijke schade door zijn producten. [Jonkers, 2007: 22] Waar in de jaren zestig voedselveiligheid een technocratisch systeem was dat gebaseerd was op wetenschappelijk onderzoek, is in de loop van de jaren de mening en focus vanuit de consument veel sturender geworden. [Interview Theelen] De Nederlandse overheid heeft in 2002 de VoedselA en Warenautoriteit (VWA) in het leven geroepen voor de controle, de risicobeoordeling en de risicocommunicatie. Bij de oprichting van de VWA stond het herstel van het vertrouwen van de consument, van wie het vertrouwen in veilig voedsel en in de overheid was verminderd, en de heldere communicatie over risico’s centraal. [Jonkers, 2007: 22] Hoewel ons voedsel nog nooit zo veilig is geweest, is de consument veel wantrouwender geworden door de voedselschandalen en ziet nieuwe ontdekkingen van te hoge doses schadelijke stoffen in voedsel steeds meer als een bewijs voor een lakse overheid en een zichzelf verrijkende industrie. De media speelden daar gretig op in. Producenten probeerden hun naam te redden door schadelijk gebleken producten snel uit de handel te halen (recallAacties). A Codex AlimentariusWereldgezondheidsorganisatie (WHO) A Wereld Landbouw Organisatie (FAO) A European Food Safety Authority A VoedselA en Warenautoriteit (VWA) A Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid A Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport A Producenten A Consumenten A Europese Commissie "" A Interview Rob Theelen, 24 augustus 2010. A ‘Codex Alimentarius voor beginners’, in: Journaal Warenwet. Tijdschrift voor levensmiddelen6 en productenrecht (januari 2002) A Jonkers, A.P., Voedsel en geneesmiddelen. Casestudie ten behoeve van het project veiligheid (Den Haag 2007). A Verburg, H, R.G. Herbes, en P.A. Koolmees, Verleden, heden en toekomst van de veterinaire volksgezondheid (Boxtel 2004). 71

Concept rapport <strong>Veiligheid</strong> – februari 2011<br />

handelsbelangen. [Jonkers, 2007: 22] Ook de Europese Unie intensiveerde zijn<br />

voedselveiligheidsbeleid, met name ten aanzien van diervoer. In 2000 presenteerde de<br />

Europese Commissie het Witboek Voedselveiligheid, waarin voorstellen tot een<br />

eenduidige Europese wetgeving werden gedaan. Dit leidde tot de vaststelling van General<br />

Food Law en de oprichting van de European Food Safety Authority. Hiermee kwam de<br />

wetgeving ten aanzien van voedselveiligheid in handen van de Europese Unie (EU).<br />

Nederland en de andere EUAlanden, zijn gebonden aan deze wetgeving en mogen geen<br />

eigen wetten ontwikkelen op dit gebied zonder de andere lidstaten hierin te kennen.<br />

[Interview Theelen]<br />

Niet alleen werd de voedselveiligheid op een supranationaal niveau getild, ook werd het<br />

gebied steeds breder en meer omvattend. Continu zijn er aspecten aan het beleid ten<br />

aanzien van voedselveiligheid toegevoegd en zijn er meer bepalingen gekomen.<br />

Daarnaast zijn bedrijfstakken, zoals afvalverwerkers, die eerst los stonden van de<br />

voedselketen met het oog op de voedselveiligheid aan nieuwe bepalingen onderworpen.<br />

Het hele proces van grondstoffen tot supermarkt (“van zaadje tot karbonaadje”) is nu<br />

traceerbaar en onderhevig aan regelgeving in het kader van de voedselveiligheid. Met<br />

deze ketenbenadering wordt ten eerste geprobeerd om risico’s te beperken en daarnaast<br />

wordt op deze manier duidelijk bij wie welke verantwoordelijkheden liggen. De overheid<br />

– de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid en Volksgezondheid, Welzijn<br />

en Sport A garandeert de voedselveiligheid door het opstellen van regels, maar de<br />

producent is verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn eigen producten en is<br />

aansprakelijk voor de mogelijke schade door zijn producten. [Jonkers, 2007: 22]<br />

Waar in de jaren zestig voedselveiligheid een technocratisch systeem was dat gebaseerd<br />

was op wetenschappelijk onderzoek, is in de loop van de jaren de mening en focus vanuit<br />

de consument veel sturender geworden. [Interview Theelen] De Nederlandse overheid<br />

heeft in 2002 de VoedselA en Warenautoriteit (VWA) in het leven geroepen voor de<br />

controle, de risicobeoordeling en de risicocommunicatie. Bij de oprichting van de VWA<br />

stond het herstel van het vertrouwen van de consument, van wie het vertrouwen in veilig<br />

voedsel en in de overheid was verminderd, en de heldere communicatie over risico’s<br />

centraal. [Jonkers, 2007: 22] Hoewel ons voedsel nog nooit zo veilig is geweest, is de<br />

consument veel wantrouwender geworden door de voedselschandalen en ziet nieuwe<br />

ontdekkingen van te hoge doses schadelijke stoffen in voedsel steeds meer als een<br />

bewijs voor een lakse overheid en een zichzelf verrijkende industrie. De media speelden<br />

daar gretig op in. Producenten probeerden hun naam te redden door schadelijk gebleken<br />

producten snel uit de handel te halen (recallAacties).<br />

<br />

A Codex AlimentariusWereldgezondheidsorganisatie (WHO)<br />

A Wereld Landbouw Organisatie (FAO)<br />

A European Food Safety Authority<br />

A VoedselA en Warenautoriteit (VWA)<br />

A Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid<br />

A Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport<br />

A Producenten<br />

A Consumenten<br />

A Europese Commissie<br />

""<br />

A Interview Rob Theelen, 24 augustus 2010.<br />

A ‘Codex Alimentarius voor beginners’, in: Journaal Warenwet. Tijdschrift voor<br />

levensmiddelen6 en productenrecht (januari 2002)<br />

A Jonkers, A.P., Voedsel en geneesmiddelen. Casestudie ten behoeve van het<br />

project veiligheid (Den Haag 2007).<br />

A Verburg, H, R.G. Herbes, en P.A. Koolmees, Verleden, heden en toekomst van de<br />

veterinaire volksgezondheid (Boxtel 2004).<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!