12.09.2013 Views

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Concept rapport <strong>Veiligheid</strong> – februari 2011<br />

<br />

A Europeanisering<br />

A Technologisering<br />

A Toegankelijkheid, participatie en emancipatie<br />

A Hotspot: BSE in Nederland<br />

A Domein: Economie<br />

1962 – na 2005<br />

!<br />

Tot in de jaren zestig was de zorg om de hoeveelheid voedsel belangrijker dan de<br />

kwaliteit ervan. Door de stijgende welvaart won de voedselkwaliteit en de vraag of het<br />

voedsel dat geconsumeerd werd wel veilig was aan importantie [Verburg, Herbes en<br />

Koolmees, 2004: 7] Hoewel er reeds lange tijd controle op voedsel was, kan als start van<br />

het concept voedselveiligheid de introductie van de Codex Alimentarius in 1962 worden<br />

gezien. [Interview Theelen] De Codex werd ingesteld naar aanleiding van het toenemend<br />

gebruik van additieven in voedingsmiddelen en de toename van het gebruik van<br />

bestrijdingsmiddelen in de landbouw, en antibiotica en hormonen in de intensieve<br />

veehouderij. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Wereld Landbouw<br />

Organisatie (FAO) richtten de Codex op om de volksgezondheid te beschermen en<br />

eerlijke handel te garanderen. Vanaf dat moment werden ook internationale wetten,<br />

regels en procedures opgesteld om de voedselveiligheid te waarborgen. [Interview<br />

Theelen; Verburg, Herbes en Koolmees, 2004: 10] De Codex ontwikkelde op basis van<br />

wetenschappelijk onderzoek normen en richtlijnen voor voedselproducten. Tot 1995<br />

waren de lidstaten niet verplicht zich te houden aan de besluiten van de Codex, daarna<br />

werden de bepalingen (‘food standards’) wel degelijk bindend. Aangesloten landen<br />

mochten dan ook niet langer exportproducten tegenhouden die voldeden aan de normen.<br />

[Journaal Warenwet, 2002]<br />

In de jaren zeventig werd door de consument steeds meer nadruk gelegd op de kwaliteit<br />

A waaronder de veiligheid A van voedselproducten. Wetenschappelijk onderzoek had<br />

aangetoond dat door de toegenomen industrialisatie schadelijke stoffen in dieren waren<br />

terechtgekomen. In ijsberen en in de moedermelk van vrouwen, waren<br />

bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Hiermee was aangetoond dat in mensen en dieren<br />

een opeenhoping van toxische stoffen kon ontstaan. Bij de consument en de<br />

wetenschappers was hierdoor twijfel ontstaan over de overheid en Codex. De Codex<br />

richtte zich vanaf die tijd mede op het terugdringen van ongewenste residuen die niet<br />

kunstmatig waren toegevoegd in voedselproducten, maar vanuit het milieu in het voedsel<br />

waren terechtgekomen. De overheid zei wel dat het voedsel veilig was, maar kon dat<br />

voor milieuverontreinigende stoffen zoals metalen en persistente stoffen niet garanderen.<br />

[Interview Theelen] Voedselschandalen betroffen meestal ook producten die schadelijke<br />

residuen uit het milieu bevatten. Een voorbeeld daarvan was de verhoogde concentratie<br />

dioxine die eind jaren tachtig aangetroffen werd in koemelk afkomstig van koeien uit de<br />

Lickebaertpolder bij Vlaardingen als gevolg van de uitstoot van de<br />

Afvalverbrandingsinstallatie Rijnmond (AVR).<br />

Naar aanleiding van deze en andere voedselincidenten in het binnenA en buitenland heeft<br />

de Nederlandse overheid haar voedselveiligheidsbeleid aangescherpt. Met name de BSEA<br />

crisis in GrootABrittannië en het dioxineschandaal in België in de jaren negentig hebben<br />

geleid tot een scherpe intensivering van het beleid. Vanaf dat moment was het belang<br />

van de veiligheid voor mensen niet langer ondergeschikt aan de economische<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!