Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

More documents

Recommendations

Info

Concept rapport Veiligheid – februari 2011 maatregelen om dit te bestrijden buiten het publieke en grotendeels ook, met goedvinden van het parlement, buiten het politieke domein gehouden. Veiligheid was geen belangrijk issue. Na de kaping van de trein bij Wijster, met drie slachtoffers, en de bezetting van het Amerikaans consulaat in Amsterdam was er bij de Nederlandse bevolking wel enige bereidheid te bespeuren om bijzondere antiAterreurmaatregelen te accepteren, maar dat ebde ook snel weer weg. Dergelijke incidentAgebonden reacties waren er later bij de acties van de Rode Jeugd, RAF en RaRa. Daarbij moet rekening gehouden worden dat de geweldsdrempel in de jaren zeventig en tachtig veel lager lag dan in de jaren nul: het gebruik van geweld door zowel activisten als overheid was meer geaccepteerd en werd 'normaler' gevonden. Toen in de loop van de jaren negentig onveiligheidsgevoel A vooral met betrekking tot criminaliteit en overlast A breder begon te leven, leidde dat aanvankelijk niet tot werkelijk ander gedrag bij het publiek. Er werd vooral beter op de kinderen gelet, door hen niet alleen naar sportactiviteiten en dergelijke te laten gaan. De overheid bleef goeddeels buiten beeld, op klachten over te weinig politieAinzet na. De echte omslag was rond 2001. Enerzijds kwam door invloed van de media veiligheid nu hoog op de publieke en de politiek agenda. Ten opzichte van de periode daarvoor was het publiek steeds gevoeliger geworden voor leed en tegenslag. Ook was er sprake van een sterkere beleving van onveiligheid, die in wezen losstond van de feitelijk dreiging. Veiligheid was eigenlijk een recht en de overheid zou dit moeten waarborgen, ook als het ging om daden van anderen, zoals bij de vuurwerkramp in Enschede en de cafébrand in Volendam. Onder invloed van de gebeurtenissen van 11 september 2001 accepteerde en communiceerde de rijksoverheid dat zij inderdaad een rol had in het waarborgen van de veiligheid en dat zij daar verantwoordelijkheid voor droeg. Er circuleerde zelfs een voorstel om veiligheid als grondrecht in de Nederlandse grondwet op te nemen. Deze erkenning van (on)veiligheid als 'nationaal probleem' wakkerde de zorgen in de samenleving en het verlangen naar beter alleen maar aan. Veiligheid in het openbare en privéAleven enerzijds en staatsveiligheid en bescherming van de democratische rechtsorde anderzijds werden nu definitief samengebracht. Vooral het onderdeel 'terrorismebestrijding' had gevolgen voor de samenleving. Het antiterrorismebeleid verhardde, met nadruk op repressief optreden, intelligence en internationale bestrijding. Bevoegdheden van politie, inlichtingendiensten en justitie werden uitgebreid. De sterk groeiende veiligheidsindustrie ondersteunde en versterkte het proces. De prijs die daar tegenover stond, verlies van vrijheid en aantasting van de persoonlijke levenssfeer, werd politiek geaccepteerd, mede onder druk van de politieke beweging PVV (Partij Voor de Vrijheid 2005), die het onderwerp polariseerde. Het toenemend aantal zwevende kiezers was niet alleen een uiting van gevoelens van onveiligheid, maar droeg er ook aan bij. In 2005 startte bij het ministerie van BZK het project Nationale veiligheid , om op alle terreinen een inventarisatie uit te voeren naar veiligheidsrisico’s en scenario’s te ontwikkelen hoe met die risico’s om te gaan. In 2007 zouden alle maatregelen en acties worden geïncorporeerd in de Strategie Nationale Veiligheid, waarbij alle ministeries betrokken waren, en waar de overheid voor alle aspecten van veiligheid de regierol claimde, van klimaatverandering tot terrorisme en van dijkdoorbraak tot vogelgriep. Met zulke structurele maatregelen leek er weinig aandacht te zijn voor de ervaring in het verleden, dat Nederlanders hun gevoelens van onveiligheid ook weer heel snel kunnen vergeten. A Ministerie van Algemene Zaken A Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties A Ministerie van Justitie A Politie A Parlement A BVD / AIVD 62
Concept rapport Veiligheid – februari 2011 A Witte BVD A Onkruit A Kerk en Vrede A IKV A Vrouwen tegen geweld A Leveranciers veiligheidsproducten "" A SCP, Sociaal en Cultureel Rapport 1998 (Rijswijk 1998) A SCP, Sociaal en Cultureel Rapport 2000 (Den Haag 2000) A SCP, Sociaal en Cultureel Rapport 2004 (Den Haag 2004) A De Graaf, Beatrice, Theater van de angst. De strijd tegen terrorisme in Nederland, Duitsland, Italië en Amerika (Amsterdam 2010) A Muller E.R. e.a., Trends in Terrorisme (Alphen aan de Rijn 2003) A De Graaff, Bob, ‘Van Abraham Kuyper tot Mohammed B.’ in De Nederlandse samenleving sinds 1900 (jaarboek NIOD 2007) A De Graaf, Beatrice, interview 12 juli 2010 A www.regionaalcrisisplan.nl/bestanden/file32028243.pdf (geraadpleegd 9 augustus 2010) A Tweede Kamer 30821 nr. 1, 2006 (Brief van de minister van BZK inz. Nationale Veiligheid) 63
Page 1 and 2:
DOMEIN (ZORG VOOR) VEILIGHEID NATIO
Page 3 and 4:
Concept rapport Veiligheid - februa
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12: Concept rapport Veiligheid - februa
Page 61: Concept rapport Veiligheid - februa
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
show all

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?