Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Concept rapport Veiligheid – februari 2011
sommigen].
p. 53: na WOII was klassieke
veiligheid een domein van de
overheid’ en p. 54 ‘veiligheid
als grondrecht’. MAAR: De
kerntaak vd staat is altijd
geweest: beschermen van
onderdanen/burgers en
vorsten en regeringen zijn
daarvoor altijd
verantwoordelijk gehouden.
Wat verandert is de soort van
bedreigingen waarvoor
bescherming gevraagd wordt
en de intensiteit van
overheidsbemoeienis op dit
gebied. (voorbeeld van hist
vertekening (naar mijn
mening) die mogelijk komt
door beperkte kijk van de
geïnterviewde experts op de
langere historische lijnen).
Vaak worden de media
genoemd als belangrijke
actoren in de beeldvorming
van veiligheid, maar ze
worden als actor lang niet
overal opgevoerd waar je ze
zou verwachten, bv wel in
trend 6 en 29, niet bij trends
20, 23, 26.
Bij de actoren worden niet
altijd de producenten van
apparatuur genoemd (bv niet
p. 21 en 54; wel op p. 52).
Je zou ‘technology push’ willen
onderzoeken, net als bij
wapenindustrie: de
fabrikanten, de technici en de
wetenschappers die hiermee
veel geld verdienen en dus
proberen de overheid ervan te
overtuigen dat deze apparaten
absoluut nodig zijn voor
garanderen van de veiligheid.
Bv elektronica en genetica:
nieuwe inzichten en
technieken en de wens om
nieuw onderzoek en productie
gefinancierd te krijgen.
Datering van de opgang van
de criminaliteit: enigszins
verschillende
tijdsaanduidingen pp. 9, 15,
18.
Graag meer precisie en
In het kader van fundamenteel onderzoek is dit
ongetwijfeld een correcte ingang. Het valt echter buiten
de context van dit onderzoek.
Hier wordt specifiek de ontwikkeling in de betekenis en de
beleving van Veiligheid als item in ‘onze’ periode
beschreven.
Media als actor zijn toegevoegd aan de trends 20, 23, 26
In de tekst trend 20 is het (kort) benoemd als de invloed
van de ‘veiligheidsindustrie’.
Bij de actoren zijn leveranciers veiligheidsproducten
toegevoegd.
Dit lijkt een correcte aanname, maar dit is niet duidelijk
uit ons onderzoek naar voor gekomen. Om het echt te
onderbouwen zou diepgaand bronnenonderzoek nodig
zijn. Het OT wacht de uitkomst van de nadere discussie
over metatrends af.
De cijfers spreken elkaar niet tegen.
Bronvermelding is toegevoegd.
151