Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

More documents

Recommendations

Info

Concept rapport Veiligheid – februari 2011 0 & 6 E F = A Trend: Verharding van de maatschappij t.a.v. criminaliteit A Domein: Zorg voor veiligheid 6 mei 2002 ! Op maandagavond 6 mei 2002 werd, even na zes uur, op het Mediapark te Hilversum Pim Fortuyn vermoord. Hij werd geraakt in hoofd, borst en hals. Zijn moordenaar, Volkert van der Graaf, werd nog diezelfde avond opgepakt. De linksAradicale milieuactivist zag Fortuyn als een gevaar voor de samenleving. De moord was volgens commentatoren en politici de ‘eerste politieke moord in Nederland sinds die op de gebroeders De Witt in 1672’ en het moment waarop Nederland ‘zijn onschuld’ verloor. De flamboyante Pim Fortuyn (1948A2002) was van 1972 tot 1989 universitair hoofddocent sociaalAeconomische politiek te Groningen, van 1988 tot 1992 directeur van de OVAStudentenkaart en van 1990 tot 1996 bijzonder hoogleraar arbeidsvoorwaarden van de overheid aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Daarnaast was hij actief als publicist en als columnist voor onder ander de Elsevier. Hij publiceerde titels als De verweesde samenleving (1995), De Islamisering van onze cultuur (1997) en Droomkabinet. Hoe Nederland geregeerd moet worden (2001). In zijn publicaties verkondigde Fortuyn een pittige mening over actuele onderwerpen als het asielbeleid, de zorg, het onderwijs, veiligheid en verkeer. Hij fulmineerde tegen het gebrek aan dualisme en openheid van politici en sprak zich uit voor de invoering referenda en een gekozen ministerApresident. Op 20 augustus 2001 maakte Fortuyn bekend politiek actief te willen worden. Later dat jaar werd hij door Leefbaar Nederland, een nieuwgevormde partij, gekozen tot lijsttrekker voor de parlementsverkiezingen van 15 mei 2002. Dit lijsttrekkerschap was van korte duur. Na een interview in de Volkskrant op 9 februari 2002, waarin hij onder andere de Islam ‘een achterlijke cultuur’ had genoemd, werd hij ontslagen. Daarop kondigde Fortuyn de oprichting van een eigen partij aan: de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Zijn boek De puinhopen van acht jaar Paars (2002) fungeerde hiervoor als verkiezingsprogramma. Bij de presentatie van het boek in het Haagse ‘Nieuwspoort’ had het zogenoemde ‘taartincident’ plaats, waarbij Fortuyn door linkse activisten was besmeurd met een taart. De discussie rond zijn veiligheid kwam hierdoor op gang. Hij verweet de media en linkse partijen dat zij hem ‘demoniseerden’, en daarmee een bijdrage leveren aan zijn onveiligheid, maar ging zelf een fel debat op het scherpst van de snede ook niet uit de weg. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2002, waar hij optrad als lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam behaalde Fortuyn vervolgens een grote overwinning. De partij veroverde 17 van de 45 zetels en werd daarmee de grootste partij in de gemeenteraad. Er kwam een college tot stand tussen Leefbaar Rotterdam, CDA en VVD. Ondertussen werden de landelijke peilingen voor de LPF steeds gunstiger. Op de dag van de moord werd zelfs bekendgemaakt dat Lijst Pim Fortuyn de grootste partij zou kunnen worden en Fortuyn ministerApresident. Na de moord reageerde de Nederlandse samenleving ontzet. Zijn woonhuis in Rotterdam werd door duizenden mensen bezocht. Zij toonden hun verdriet en afschuw met bloemen, knuffels en brieven . Op het Binnenhof in Den Haag ontstonden rellen. Fortuyn werd op 11 mei 2002 onder massale publieke belangstelling tijdelijk bijgezet in het 128
Concept rapport Veiligheid – februari 2011 familiegraf in Driehuis, bij IJmuiden. Later werd hij in het Italiaanse dorp Provesano herbegraven. In overleg met de verweesde LPF werd besloten de verkiezingen toch doorgang te laten vinden. Deze leidden tot een aardverschuiving in de Tweede Kamer: de Lijst Pim Fortuyn behaalde uit het niets 1.358.942 stemmen, ofwel 26 zetels, en werd daarmee de tweede partij. Er komt een coalitie tot stand tussen CDA, LPF en VVD. De moord was aanleiding tot het onderzoek ‘De veiligheid en de beveiliging van Pim Fortuyn. Feiten en verantwoordelijkheden’ door de commissie Feitenonderzoek Veiligheid en Beveiliging Pim Fortuyn, onder leiding van mr. H.F. van den Haak. (Den Haag 2002) De commissie concludeerde dat men in Nederland geen politieke moorden gewend is, en ‘niet op het ondenkbare was ingesteld’. Verschillende overheidsdiensten waren tekort geschoten: de politiekorpsen hadden verzuimd gevoelige informatie door te spelen aan Den Haag, en de Binnenlandse Veiligheidsdienst en KLPD hadden nagelaten zorgvuldige analyses te maken van de situatie. Ook was de commissie van mening dat Fortuyn zijn eigen veiligheid in de weg had gestaan. Hij wenste geen permanente beveiliging en hield de overheid daarom niet voldoende op de hoogte van alle bedreigingen die hem bereikten. Daarnaast had de Lijst Pim Fortuyn meer kunnen doen om haar lijsttrekker te beveiligen. Desondanks was de commissie ervan overtuigd dat betere beveiliging de moord op Pim Fortuyn niet had kunnen voorkomen. [Heese 2006] 6 mei 2002 A Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties A KLPD A De Binnenlandse Veiligheidsdienst (taakvoorganger van Algemene InlichtingenA en Veiligheidsdienst) A De Lijst Pim Fortuyn (LPF) A Commissie Fietenonderzoek Veiligheid en Beveiliging Pim Fortuyn (CommissieAVan den Haak) "" A Joustra, J.A.S. (ed.), Het fenomeen Fortuyn (Amsterdam 2002). A Brood, P. (ed.), De 25 dagen van Nederland. Beslissende momenten uit de vaderlandse geschiedenis (Zwolle 2005). A Heese, R. van, ‘CommissieAVan den Haak. De moord was niet te voorkomen’, Trouw, 29 juni 2006, via http://www.trouw.nl/archief/article1312456.ece geraadpleegd op 20A09A2010. 129
Page 1 and 2:
DOMEIN (ZORG VOOR) VEILIGHEID NATIO
Page 3 and 4:
Concept rapport Veiligheid - februa
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78: Concept rapport Veiligheid - februa
Page 127: Concept rapport Veiligheid - februa
show all

Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?