Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief
Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief
Deelrapport trendanalyse domein Veiligheid - Nationaal Archief
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Concept rapport <strong>Veiligheid</strong> – februari 2011<br />
aantal kerncentrales was. Desondanks besloot het kabinet begin 1986 tot de bouw van<br />
nieuwe kerncentrales. [Duyvendak: 422A427, Gabriëls 87A88].<br />
De kernramp in Tsjernobyl doorkruiste dit voornemen echter. Het kabinetsvoorstel werd<br />
opgeschort en van uitstel kwam uiteindelijk afstel. De ramp leidde tot een omslag in het<br />
denken over kernenergie en tot een grote verschuiving in de (hernieuwde) discussies.<br />
Niet alleen keerde een groot deel van de aanvankelijke voorstanders zich tegen ruimere<br />
toepassing van kernenergie, ook het risico op een kernramp werd na Tsjernobyl veel<br />
hoger geschat, met name door de (resterende) voorstanders van kernenergie.<br />
[Verplanken: 38A39]<br />
Het kabinet besloot in 1994 om de kerncentrale in Borsele in 2004 te sluiten. In 1996<br />
besloten de samenwerkende elektriciteitsproducenten ook de kerncentrale in Dodewaard<br />
te sluiten, aangezien er ‘geen perspectief voor kernenergie in Nederland’ bestond. Het<br />
kabinet concludeerde in 2001 dan ook dat er “mede als gevolg van het ongeluk met een<br />
grote kerncentrale in Tsjernobyl (…) in Nederland geen rol [is] weggelegd voor<br />
kernenergie.” [<strong>Nationaal</strong> Milieubeleidsplan: 19] De kerncentrale in Dodewaard werd in<br />
1997 gesloten. Het kabinetsbesluit om de kerncentrale in Borssele te sluiten werd echter<br />
door de Raad van State vernietigd. De regering sloot uiteindelijk in 2006 een convenant<br />
met de eigenaren waarin werd vastgelegd dat de centrale in Borssele uiterlijk eind 2033<br />
zal sluiten.<br />
Het gebied in een straal van dertig kilometer rond de kerncentrale van Tsjernobyl is als<br />
gevolg van de kernramp nog altijd onbewoonbaar. Het uiteindelijke aantal slachtoffers is<br />
niet met zekerheid vast te stellen. Bij grotere doses externe straling is aan de hand van<br />
risicoAmodellen vrij goed het aantal extra kankergevallen te voorspellen, maar dat gaat<br />
niet op voor heel lage stralingsdoses en bij radioAactieve stoffen die men bijvoorbeeld<br />
door inademing heeft binnengekregen. De schattingen variëren dan ook enorm: het<br />
Internationaal Atoomagentschap IAEA schatte in 2006 dat de vrijgekomen radioactieve<br />
straling op lange termijn circa 4.000 tot 9.000 doden tot gevolg zal hebben, terwijl<br />
Greenpeace het totaal aantal doden schatte op 200.000. [WHO: 105A106; Greenpeace<br />
10]<br />
<br />
A Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer<br />
A Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur<br />
A Ministerie van Binnenlandse Zaken<br />
A Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid<br />
A Ministerie van Economische Zaken<br />
A Ministerie van Landbouw<br />
A Ministerie van Buitenlandse Zaken<br />
A Ministerie van Financiën<br />
A RIVM<br />
A KNMI<br />
A GG&GD<br />
A Kernfysisch Versneller Instituut<br />
""<br />
A Een wereld en een wil. Werken aan duurzaamheid. <strong>Nationaal</strong> Milieubeleidsplan<br />
A 4 (Kabinetsnota, 2001)<br />
A Andere Tijden, ‘Tsjernobyl als Nederlandse ramp’,<br />
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/3587776/ (laatst<br />
bezocht 09A09A2010).<br />
A Duyvendak, Jan Willem, ‘Dodewaard: de kerncentrale : de strijd van de<br />
antikernenergiebeweging’ in: Wim van den Doel (ed.), Nederland in de twintigste<br />
eeuw (Bakker / Amsterdam 2005) 422A433.<br />
A Gabriëls, René, Intellectuelen in Nederland. Publieke controversen over<br />
kernenergie, armoede en Rushdie (Amsterdam 2001).<br />
103
Change language