ERFPACHT en opstal - FED-net

ERFPACHT en opstal - FED-net ERFPACHT en opstal - FED-net

12.09.2013 Views

Dit is hetzelfde als b.1.2. A.2. De canon – bij een indirecte betaling of de meerdadige behandeling Dit is het geval wanneer de canon betaald wordt middels aangelegde fondsen, onverminderd hetgeen is gezegd onder nr. A.1. A.2.1. Middels eigen vermogen Ook hier zijn veel scénario's realiseerbaar. Op de Balans, kan men bijvoorbeeld ten behoeve van de canon, het Kapitaal giraal verhogen (Passiva, Eigen vermogen, post 10 – voor giraal, zie hoger A.1.1.b.), middels diverse mogelijke de posten 'opgevraagd en nog niet-gestort kapitaal of nog niet-opgevraagd kapitaal', nadien te ondervangen met de post 'Kapitaal door incorporatie van winst van het boekjaar'. Niet te versmaden is de post 'Voorzieningen', die zich situeert op de Balans, Passiva, Eigen~Vreemd vermogen, 163/5** Overige kosten … kosten die zeker en vaststaand zijn. Dit vinden wij ook in de Resultatenrekening II.F. Bedrijfskosten, 635/7*** Voorzieningen voor kosten … waarbij de aldaar geboekte waarde zich situeert boven de post 67/77 zijnde Belastingen op het resultaat. Boeking aan mogelijks de gekapitaliseerde actueelwaarde aan de wettelijke rentevoet van 7%, of de registratievoet 4% … hoe kleiner het % = verdisconteringvoet, hoe groter het kapitaal. Bovendien is een voorziening jaar nà jaar bewerkbaar middels toevoegingen en terugnemingen. A.2.2. Middels vreemd vermogen Ook hier zijn veel scénario's realiseerbaar. Op de Balans, kan men bijvoorbeeld girale 'schulden op meer dan één jaar' toevoegen (Passiva, Vreemd vermogen; 17***), indien men ten behoeve van de canon (geactualiseerde waarde) een lening of een krediet aangaat. Gelden die men niet opneemt en in depot bij de bank laat. De resultatenrekening wordt dan in dezelfde zin behandeld. Komt daarbij dat de bank in principe een lening kan toestaan zonder hypothecaire of andere zekerheid zal vragen, aangezien het geld de bank niet verlaat, en er dus geen risico is. Blijft alzo het pand vrij van hypotheek, of anders gezegd is het pand beschikbaar om daar een andere hypotheek op te vestigen nodig voor een lening of een krediet met ander doel dan het verwerven van de rechten op dat pand. B.1. De constructies – tijdens de looptijd van het contract Hierna enkele, niet limitatieve bedenkingen. Een belangrijk fiscaal voordeel van Erfpachtrecht, vindt zijn oorsprong is het aanvullend karakter van deze Wet. Fiscaal betekent dit dat de vrije wil van de partijen ook de wet tussen die partijen is, en die 'zelf gemaakte wet' dient de fiscus te respecteren, weliswaar in de mate dat het geschreven woord ook op eensluidende wijze in de praktijk toegepast wordt. Men kan dus alle mogelijke situaties in uitvoering brengen. Dit is fiscale techniek, of belastingsbewimpeling, zijnde het zoeken binnen de perken van het niet verbodene naar de meest gunstige fiscale situatie. (Zie ook onder nr. 2 art. 344 W.I.B.) Belangrijk daarbij is wel dat het contract, of de wijziging achteraf van een contract in schrift bestaat en dat daarbij voldaan wordt aan alle publiciteitsvereisten, vooraleer men enige daad van uitvoering stelt. Komt het geschrift er pas nadat men gestart is met de uitvoering, dan is dit geen bewimpeling meer maar belastingsontduiking. 102

B.T.W. op gebouwen op andermans goed, is en blijft toepasselijk, want de B.T.W.-heffing gebeurt op het feit van de oprichting, en onafhankelijk van de bestemming achteraf, in of niet in functie van de eigendom van de grond. N.B. waarom een bestaand huis kopen onder het stelsel van de B.T.W. (21% B.T.W. i.p.v. 10% registratie) voor een niet B.T.W.-plichtige koper toch belangrijk kan zijn ? Omdat de lasten die gedragen worden voor fiscale plichten in dat geval altijd fiscaal aftrekbaar zijn, zelfs al is die aankoop niet de eerste of de gezinswoning. Men make zijn eigen rekening. Eigendomsverkrijging van een gebouw door de werking van het recht van natrekking is niet onder- worpen aan B.T.W., noch aan registratierechten. Wanneer in het contract voorzien is dat de opgerichte constructies, zelfs de bestaande constructies, dienen gesloopt te worden, en de grond in genivelleerde aard of zelfs bouwrijp, dient te worden herstelt, dan kan men hiervoor een 'voorziening' aanleggen (zie hiervoor onder nr. A.2.1.). Dezelfde contractuele vrijheid laat toe dat het recht van natrekking (artikels 546 tot 577 Burgerlijk Wetboek) ofwel uitdrukkelijk niet toepasselijk, ofwel uitdrukkelijk wel toepasselijk worden gemaakt. Op die manier kan men bijvoorbeeld voorzien dat bij de oprichting van een gebouw, dit gebouw naargelang de vordering der werken, door natrekking eigendom wordt van de erfverpachter, zelfs al wordt dit opgericht door een andere rechthouder dan door de erfpachter. En dat daar tegenover staat dat de oprichter van dit gebouw het gratis genotsrecht heeft gedurende een bepaalde of een onbepaalde tijd. Fiscale denkers behoeven geen verder commentaar. B.2. De constructies – op het einde van het contract Op dit punt, wanneer de opgerichte constructies naar de grondeigenaar keert, is er reeds een aanzienlijk stukje gerobberd. Dit zowel binnen de Commissie voor Boekhoudkundige Normen, als voor de fiscale Rechters, Hof van Cassatie inbegrepen. Conclusie is, dat men er op zijn Belgisch niet éénsluidend doorgeraakt (zie de inleiding in fine). En dat men in de hedendaagse tendens de wil der partijen inzake 'de conventionele nulwaarde' en of ook 'de historische kostprijs', vervangen wordt door de internationalisering in boekhoudwaarden, waarbij de werkelijke waarde, 'the fair value', de voorrang krijgt. Alhoewel de algemene rode draad blijft en wellicht zal blijven primeren, namelijk: over de fair value spreken is één, maar die fair value in cijfers omzetten is twee .. dus wanneer de partijen vooraf en in temporis non suspectus zoals men dat noemt (d.i. in en op niet verdachte omstandigheden en ogenblikken), een degelijk waarderingssysteem hebben uitgewerkt waarbij de noemer is dat de ene niet moet opdraaien voor de grillen van de andere, dan zal men altijd geneigd blijven om inderdaad die fair value te evalueren in respect met dit systeem. Men zal dus beter niet een 'bepaalde' waarde hanteren, maar een 'bepaalbare' waarde. Ofte dat men zich bezint vooraleer men begint … alle wegen leiden naar Rome … ook lijdenswegen … maar die moet men dan niet inslaan aan het begin ervan. a. Bij de erfpachter Tussen haakjes vermeld: indien door omstandigheden vreemd van de wil, lees zonder kennelijke opzet van de erfpachter of diens rechtsverkrijgende (vb.: diens huurder-bouwer), een opgerichte constructie voor zijn tijd naar de erfverpachter keert, dan zullen de boekhoudkundige en fiscale gevolgen daardoor veroorzaakt moeten worden aanvaard. b. Bij de erfverpachter Het vermelde waard is een arrest van het Hof van Cassatie van 4.11.1995, Pas. 1956, I, 208: een verworven actief mag worden afgeschreven ook al is dit gratis verkregen (of aan een lagere dan de markt of de venale waarde), omdat nergens in de wet voorzien is dat de verkrijging ervan onder bezwarende titel moet zijn gebeurd … het gaat hem ten slotte om hoe-dan-ook bestaande waarde en de vermindering van die waarde door dit te gebruiken of te verbruiken voor de toekomstige exploitatie. Vergelijk: de herwaardering van vaste activa, is ook een niet bezwarende titel-handeling. 103

B.T.W. op gebouw<strong>en</strong> op andermans goed, is <strong>en</strong> blijft toepasselijk, want de B.T.W.-heffing gebeurt<br />

op het feit van de oprichting, <strong>en</strong> onafhankelijk van de bestemming achteraf, in of niet in functie van de eig<strong>en</strong>dom<br />

van de grond.<br />

N.B. waarom e<strong>en</strong> bestaand huis kop<strong>en</strong> onder het stelsel van de B.T.W. (21% B.T.W. i.p.v. 10% registratie) voor<br />

e<strong>en</strong> niet B.T.W.-plichtige koper toch belangrijk kan zijn ? Omdat de last<strong>en</strong> die gedrag<strong>en</strong> word<strong>en</strong> voor fiscale<br />

plicht<strong>en</strong> in dat geval altijd fiscaal aftrekbaar zijn, zelfs al is die aankoop niet de eerste of de gezinswoning. M<strong>en</strong><br />

make zijn eig<strong>en</strong> rek<strong>en</strong>ing.<br />

Eig<strong>en</strong>domsverkrijging van e<strong>en</strong> gebouw door de werking van het recht van natrekking is niet onder-<br />

worp<strong>en</strong> aan B.T.W., noch aan registratierecht<strong>en</strong>.<br />

Wanneer in het contract voorzi<strong>en</strong> is dat de opgerichte constructies, zelfs de bestaande<br />

constructies, di<strong>en</strong><strong>en</strong> gesloopt te word<strong>en</strong>, <strong>en</strong> de grond in g<strong>en</strong>ivelleerde aard of zelfs bouwrijp, di<strong>en</strong>t te word<strong>en</strong><br />

herstelt, dan kan m<strong>en</strong> hiervoor e<strong>en</strong> 'voorzi<strong>en</strong>ing' aanlegg<strong>en</strong> (zie hiervoor onder nr. A.2.1.).<br />

Dezelfde contractuele vrijheid laat toe dat het recht van natrekking (artikels 546 tot 577 Burgerlijk<br />

Wetboek) ofwel uitdrukkelijk niet toepasselijk, ofwel uitdrukkelijk wel toepasselijk word<strong>en</strong> gemaakt.<br />

Op die manier kan m<strong>en</strong> bijvoorbeeld voorzi<strong>en</strong> dat bij de oprichting van e<strong>en</strong> gebouw, dit gebouw naargelang de<br />

vordering der werk<strong>en</strong>, door natrekking eig<strong>en</strong>dom wordt van de erfverpachter, zelfs al wordt dit opgericht door e<strong>en</strong><br />

andere rechthouder dan door de erfpachter. En dat daar teg<strong>en</strong>over staat dat de oprichter van dit gebouw het<br />

gratis g<strong>en</strong>otsrecht heeft gedur<strong>en</strong>de e<strong>en</strong> bepaalde of e<strong>en</strong> onbepaalde tijd. Fiscale d<strong>en</strong>kers behoev<strong>en</strong> ge<strong>en</strong><br />

verder comm<strong>en</strong>taar.<br />

B.2. De constructies – op het einde van het contract<br />

Op dit punt, wanneer de opgerichte constructies naar de grondeig<strong>en</strong>aar keert, is er reeds e<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong>lijk stukje<br />

gerobberd. Dit zowel binn<strong>en</strong> de Commissie voor Boekhoudkundige Norm<strong>en</strong>, als voor de fiscale Rechters, Hof van<br />

Cassatie inbegrep<strong>en</strong>.<br />

Conclusie is, dat m<strong>en</strong> er op zijn Belgisch niet éénsluid<strong>en</strong>d doorgeraakt (zie de inleiding in fine). En dat m<strong>en</strong> in de<br />

hed<strong>en</strong>daagse t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s de wil der partij<strong>en</strong> inzake 'de conv<strong>en</strong>tionele nulwaarde' <strong>en</strong> of ook 'de historische kostprijs',<br />

vervang<strong>en</strong> wordt door de internationalisering in boekhoudwaard<strong>en</strong>, waarbij de werkelijke waarde, 'the fair value',<br />

de voorrang krijgt. Alhoewel de algem<strong>en</strong>e rode draad blijft <strong>en</strong> wellicht zal blijv<strong>en</strong> primer<strong>en</strong>, namelijk: over de fair<br />

value sprek<strong>en</strong> is één, maar die fair value in cijfers omzett<strong>en</strong> is twee .. dus wanneer de partij<strong>en</strong> vooraf <strong>en</strong> in<br />

temporis non suspectus zoals m<strong>en</strong> dat noemt (d.i. in <strong>en</strong> op niet verdachte omstandighed<strong>en</strong> <strong>en</strong> og<strong>en</strong>blikk<strong>en</strong>),<br />

e<strong>en</strong> degelijk waarderingssysteem hebb<strong>en</strong> uitgewerkt waarbij de noemer is dat de <strong>en</strong>e niet moet opdraai<strong>en</strong> voor<br />

de grill<strong>en</strong> van de andere, dan zal m<strong>en</strong> altijd g<strong>en</strong>eigd blijv<strong>en</strong> om inderdaad die fair value te evaluer<strong>en</strong> in respect<br />

met dit systeem.<br />

M<strong>en</strong> zal dus beter niet e<strong>en</strong> 'bepaalde' waarde hanter<strong>en</strong>, maar e<strong>en</strong> 'bepaalbare' waarde.<br />

Ofte dat m<strong>en</strong> zich bezint vooraleer m<strong>en</strong> begint … alle weg<strong>en</strong> leid<strong>en</strong> naar Rome … ook lijd<strong>en</strong>sweg<strong>en</strong> … maar die<br />

moet m<strong>en</strong> dan niet inslaan aan het begin ervan.<br />

a. Bij de erfpachter<br />

Tuss<strong>en</strong> haakjes vermeld: indi<strong>en</strong> door omstandighed<strong>en</strong> vreemd van de wil, lees zonder k<strong>en</strong>nelijke opzet van de<br />

erfpachter of di<strong>en</strong>s rechtsverkrijg<strong>en</strong>de (vb.: di<strong>en</strong>s huurder-bouwer), e<strong>en</strong> opgerichte constructie voor zijn tijd naar<br />

de erfverpachter keert, dan zull<strong>en</strong> de boekhoudkundige <strong>en</strong> fiscale gevolg<strong>en</strong> daardoor veroorzaakt moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong><br />

aanvaard.<br />

b. Bij de erfverpachter<br />

Het vermelde waard is e<strong>en</strong> arrest van het Hof van Cassatie van 4.11.1995, Pas. 1956, I, 208: e<strong>en</strong> verworv<strong>en</strong><br />

actief mag word<strong>en</strong> afgeschrev<strong>en</strong> ook al is dit gratis verkreg<strong>en</strong> (of aan e<strong>en</strong> lagere dan de markt of de v<strong>en</strong>ale<br />

waarde), omdat nerg<strong>en</strong>s in de wet voorzi<strong>en</strong> is dat de verkrijging ervan onder bezwar<strong>en</strong>de titel moet zijn gebeurd<br />

… het gaat hem t<strong>en</strong> slotte om hoe-dan-ook bestaande waarde <strong>en</strong> de vermindering van die waarde door dit te<br />

gebruik<strong>en</strong> of te verbruik<strong>en</strong> voor de toekomstige exploitatie.<br />

Vergelijk: de herwaardering van vaste activa, is ook e<strong>en</strong> niet bezwar<strong>en</strong>de titel-handeling.<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!