Wereldbeeld 2011-03 - Vereniging voor Verenigde Naties
Wereldbeeld 2011-03 - Vereniging voor Verenigde Naties
Wereldbeeld 2011-03 - Vereniging voor Verenigde Naties
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
26<br />
eens zijn met het principe van een dergelijk implementatieplan.<br />
Het plan kan dan ingevuld en uitgewerkt<br />
worden door de komende regering. Cruciaal is<br />
echter ! want West-Europese landen hebben er een<br />
<strong>voor</strong>beeldfunctie te vervullen ! dat het plan ook<br />
wordt aangekondigd in de VN-Mensenrechtenraad,<br />
bij <strong>voor</strong>keur tijdens de sessie waarin het rapport<br />
wordt aangenomen.<br />
Cruciaal <strong>voor</strong> een gedegen opvolging is uiteraard ook<br />
de parlementaire controle. Sinds de Werkgroepvergadering<br />
zijn er debatten gevoerd en vragen gesteld<br />
in de verschillende parlementen. De regionale parlementen<br />
hebben zich daarbij enkel gefixeerd op de<br />
communautair gevoelige dossiers. Zonder uitspraak<br />
te doen over die discussies, is het jammer dat enkel<br />
die punten uit het <strong>voor</strong>lopige UPR-rapport werden<br />
gelicht. Er zijn immers heel wat aanbevelingen gemaakt<br />
die door de regio’s en gemeenschappen zullen<br />
moeten worden uitgevoerd. Naar verluidt zijn de<br />
Belgische deelstatelijke parlementen hierin niet<br />
uniek: ook in Duitsland en Canada wordt bij VNonderzoek<br />
steeds gefixeerd op de communautaire<br />
issues.<br />
In de commissie Buitenlandse Zaken van het Federale<br />
Parlement werd wel al iets dieper ingegaan op verschillende<br />
thema’s. Verschillende federale parlementsleden<br />
lieten ook verstaan verdere opvolging<br />
van de aanbevelingen te zullen verzoeken. 18 Een<br />
goed begin.<br />
Is België nu geslaagd?<br />
Komen we dan eindelijk tot het belangrijkste: wat<br />
schort er op mensenrechtengebied in België en waaraan<br />
gaan de Belgische regeringen werken?<br />
Zoals eerder vermeld, wees Amnesty International<br />
op pijnpunten heel wat terreinen: institutioneel (ratificaties<br />
en nationale mensenrechteninstelling), inzake<br />
asiel en migratiebeleid (of liever het gebrek<br />
daaraan), over het gevangeniswezen, over de regelgeving<br />
rond het gebruik van stroomstootwapens en<br />
over het verbod op gezichtssluiers.<br />
In de samenvatting van het OHCHR en tijdens de<br />
Werkgroepsessie kwamen de meeste van deze thema’s<br />
ook aan bod. Andere aangekaarte problemen<br />
gingen over kinderpornografie en kinderrechten in<br />
het algemeen, discriminatie, armoedebestrijding, geweld<br />
tegen vrouwen en vrouwenrechten.<br />
België heeft zich in de Werkgroepsessie geëngageerd<br />
om een hele reeks zaken aan te gaan pakken. In to-<br />
taal 59 aanbevelingen werden aanvaard. Hopelijk<br />
komen er daar bij het uiteindelijke rapport nog eens<br />
13 bij (die waar<strong>voor</strong> bedenktijd werd gevraagd, genieten<br />
zonder uitzondering de steun van Amnesty<br />
International). Zelfs als er een aantal van die aanbevelingen<br />
elkaar overlappen, blijft het een heel zware<br />
taak om de beloftes waar te maken. Om dat aan te<br />
tonen, halen we er twee uit:<br />
1. Een thema dat terugkwam in de tussenkomst van<br />
tientallen staten was het ontbreken van een Nationale<br />
Mensenrechteninstelling (naar het Engels:<br />
National Human Rights Institution of NHRI)<br />
conform de principes van Parijs. Het zal wellicht<br />
een aantal staten niet zijn ontgaan dat de Belgische<br />
diplomatie op actieve wijze andere landen !<br />
<strong>voor</strong>namelijk ontwikkelingslanden ! aanzet om<br />
een dergelijk instituut op te richten. Er zijn ook<br />
goede redenen om dat te doen. De huidige, gefragmenteerde<br />
aanpak met verschillende semionafhankelijke<br />
instanties die bepaalde aspecten<br />
van het mensenrechtenrecht in hun mandaat<br />
hebben, leidt immers tot gaten in de bescherming,<br />
tot een gebrekkige coördinatie en tot een<br />
(perceptie van) politieke inmenging. De complexe<br />
Belgische staatsstructuur maakt het <strong>voor</strong> de<br />
burger bovendien compleet ontransparant.<br />
Het idee om een NHRI in België op te richten is<br />
echter allesbehalve nieuw. De oprichting ervan<br />
stond zelfs in het federale regeerakkoord van<br />
20<strong>03</strong>. 19 Ondanks een aantal vergaderingen tussen<br />
de betrokken diensten leidde die vermelding tot<br />
niets. Een groep van niet-gouvernementele organisaties,<br />
waaronder Amnesty International, besloot<br />
zelf een <strong>voor</strong>stel te doen en riep daar<strong>voor</strong> de<br />
hulp in van Prof. Dr. De Schutter en Dr. De<br />
Beco. Die stelden een <strong>voor</strong>stel van samenwerkingsakkoord<br />
op dat in 2006 afgeleverd werd.<br />
Van een NHRI kwam er echter geen spoor. Tijdens<br />
de UPR-Werkgroepsessie aanvaardde de<br />
Belgische delegatie de aanbeveling om een NHRI<br />
op te richten. De aanbeveling om het te doen<br />
door eerst een Actieplan rond Mensenrechten uit<br />
te werken, werd in beraad gehouden. We zijn<br />
benieuwd of er deze keer wel schot in de zaak<br />
komt.<br />
2. Een andere vaak gehoorde aanbeveling had betrekking<br />
op de ratificatie van een aantal zeer belangrijke<br />
verdragen. België aanvaardde de aanbevelingen<br />
om OP CAT (Optioneel Protocol bij<br />
het VN-Antifolterverdrag) en OP IVESCR (Optioneel<br />
Protocol bij het Internationaal Verdrag<br />
inzake Economische, Sociale en Culturele rechten)<br />
te ratificeren.<br />
WERELDBEELD