Asbest in ons milieu?

ervan" en "het afvalstoffenbeleid heeft tot doel de gezondheid van de mens en het
milieu te vrijwaren tegen de schadelijke invloed van afvalstoffen …." .
Het verspreiden van asbestvezels is ook strijdig met artikels 4.7.0.1.3° en 6.4.0.1
van het Vlarem waarin o.m. vermeld wordt dat er bij bewerkingen met
asbesthoudende producten geen noemenswaardige milieuvervuiling door
verspreiding van asbestvezels of -stof mag plaatsvinden.
Bij overtredingen tegen het afvalstoffendecreet kunnen de daartoe aangewezen
OVAM ambtenaren en de officieren van gerechtelijke politie een Proces Verbaal
opstellen (artikel 55, §2 van het afvalstoffendecreet). Overtredingen tegen het
Vlarem kunnen bovendien geverbaliseerd worden door de gemeentelijke milieuambtenaren.
Er is overigens nog geen milieuvriendelijk alternatief met aanvaardbaar resultaat
voor de ontmossing en/of reiniging van asbestcementen daken. De enige
milieuhygiënisch aanvaardbare oplossing is dan ook het vervangen van de
dakbedekking door asbestvrije nieuwe materialen. Men voert een vervanging vaak
enkel uit om esthetische redenen: het mos tast het asbestcement slechts langzaam
aan.
2.8.9.3 Juridisch precedent
Op 12 oktober 1999 heeft de Burgerlijke Rechtbank te Leuven een professioneel
dakwerker veroordeeld tot het betalen van een materiële en morele
schadevergoeding aan omwonenden. De dakwerker voerde ontmossingswerken
uit met een hogedrukreiniger waarbij een grijze nevel zich over de tuin en de
woning van de buren verspreidde.
De rechtbank oordeelde dat het al jaren bekend is dat asbest schadelijk is zodat
wie professioneel actief is niet onwetend kan en mag zijn. Tijdens de werken werd
geen enkele maatregel genomen om de verspreiding van asbestvezels te
voorkomen, wat in strijd met het Vlarem (zie hierboven) en met de Richtlijn EEG
87/217 van 19 maart 1987.Ook het uitgieten van het vervuilde water in de tuin van
de omwonenden werd als een fout bestempeld.
Ook de verzekeraar van de opdrachtgever werd mee veroordeeld. De dakwerker
werd ook veroordeeld om de verzekeraar BA privé-leven van deze opdrachtgever
te vrijwaren (Tijdschrift voor Milieurecht, 2000, nr. 338).
2.8.10 Hoe zich beschermen tegen het inademen van vezels ?
De maskers met zogenaamd P3-filter bieden een behoorlijke bescherming tegen
inademing van vezels.
Een gewoon wegwerpmasker daarentegen is absoluut niet geschikt want dit
masker belemmert de inademing van de kleinste en dus meest risicovolle vezels
helemaal niet.
Met de huidige kennis van zaken lijkt het gebruik van P3-filter aangewezen bij de
verwijdering van afval met vrij of los gebonden asbest en bij verwijdering van afval
met hechtgebonden asbest in gesloten ruimtes.
Een volgelaatsmasker biedt een betere bescherming dan een halfgelaatsmasker.
De meest optimale bescherming biedt een volgelaatsmasker aangesloten op een
persluchtfles. Het masker wordt in overdruk gehouden. Een beschermingsfactor
van 2000 is hiermee theoretisch haalbaar. Het gebruik van perslucht wordt
natuurlijk enkel uitgevoerd door professionele verwijderaars.
92