'Sterke financiële arrangementen in de MRA' – Stec Groep (juni 2011)

4. BIJLAGE D: BEOORDELINGSKADER ARRRANGEMENTEN
Deze bijlage geeft een overzicht van de kansrijke arrangementen per regio. We starten met de belangrijkste conclusies (paragraaf 4.1).
Deze conclusies zijn gebaseerd op de kansrijkheid per arrangement naar regio, zoals in beeld gebracht in paragraaf 4.2. De conclusies
van paragraaf 4.2 zijn gebaseerd op de huidige situatie (paragraaf 4.3) en de zeefjes (paragraaf 4.4).
4.1 Belangrijkste conclusies
Deze bijlage geeft een overzicht van de kansrijke arrangementen per regio. In tabel 16 zijn de belangrijkste conclusies samengevat. Dit
zijn:
hoge scores voor arrangementen marktconforme grondprijzen en slim uitgiftebeleid. Het betrekken van private partijen neemt een
middenpositie in. Het is kansrijk deze drie arrangementen in de gehele Metropoolregio in te voeren;
beduidend lagere scores voor verhandelbare rechten, verevenen en het regionale ontwikkelingsbedrijf. Het implementeren van deze
arrangementen in de gehele Metropoolregio lijkt niet kansrijk. Extra onderzoek naar de kansen van de arrangementen in de gele en
oranje vlakken is aan te bevelen;
hoge overall score voor Lelystad-Almere. Het is dus kansrijk in deze regio veel te veranderen;
beduidend lagere score voor Zaanstreek-Waterland en Gooi en Vechtstreek.
Tabel 16: kansrijke arrangementen per regio
Amstelland- Amsterdam Gooi en IJmond-Haarlem Lelystad-Almere Zaanstreek- Totaal
Meerlanden
Vechtstreek
Waterland
Marktconforme
grondprijzen
+6 +6 +3 +8 +9 +3 35
Verevenen,
oormerken etc.
0 +4 -2 +1 +3 -1 5
ROB 0 +3 +3 +3 +1 +2 12
Private partijen +2 +3 +4 +5 +5 +2 21
Slim uitgiftebeleid +5 +4 +4 +5 +7 +4 29
Verhandelbare
rechten
+2 +3 0 +4 +5 0 14
Totaal +15 +23 +12 +26 +30 +10 +116
89