Binnenmilieu & Gezondheid op School - Medisch Milieukundigen

Binnenmilieu & Gezondheid op School - Medisch Milieukundigen Binnenmilieu & Gezondheid op School - Medisch Milieukundigen

11.09.2013 Views

BINNENMILIEU & GEZONDHEID OP SCHOOL Alle gesprekken werden op cassette opgenomen en uitgeschreven. De uitgeschre- ven gesprekken vormen de ruwe data voor de verdere analyse van het onderzoek. 2. Analyse Focusgroepen analyseren is niet eenvoudig. Er zijn immers geen cijfermatige data die statistisch kunnen worden verwerkt. Bij de verwerking wordt uitgegaan van de ruwe data. De ruwe data zijn dan wel volledig, maar vrij onoverzichtelijk om conclusies uit te trekken. Daarom wordt op basis van de ruwe data een samenvatting gemaakt. De samenvatting wordt geïnterpreteerd, gericht op de doelstelling en deze moet ook terug te brengen zijn op de ruwe data. Uit de interpretatie kunnen conclusies getrokken worden. Daarnaast moet er bij de analyse ook rekening gehouden worden met variabelen die eigen zijn aan de focusgroepstechniek, de gespreksleidersbias en de onderlinge beïnvloeding van de deelnemers. 2.1. De ruwe data De ruwe data bestaan uit de uitgeschreven focusgroepsgesprekken. De ruwe data bevatten een enorme hoeveelheid aan gegevens en zijn moeilijk interpreteerbaar. Toch is het vooral hier dat de gespreksleidersbias waar te nemen is. Zoals hierboven is aangegeven, moet de onderzoeker een protocol volgen om de variabele aanpak van de onderzoeker, met andere woorden de gespreksleidersbias zo klein mogelijk te houden over de tien gesprekken. Uit de ruwe data blijkt echter dat de oorspronkelijke formulering van de focusvragen, zoals in de gespreksleidraad werd afgesproken, niet volledig gevolgd werd. Inhoudelijk bleef de vraag wel telkens dezelfde, wat de invloed van de formulering minimaliseert. Bovendien gaat het om een dynamisch gesprek en ligt de geschreven taal soms ver van de gesproken taal. 30

Ook tijdens de gesprekken is er een verschil in aanpak van de onderzoeker, zij het in beperkte zin. Zo is er een verschil in het aantal inhoudelijke interpellaties, het sturen en het zich op de vlakte houden. 2.2. De samenvatting Deel II - Ervaringsbevraging De samenvatting heeft als bedoeling een beter overzicht te geven van de ruwe data om de interpretatie te vereenvoudigen. Ze kijkt verder dan de specifieke antwoorden en geeft de algemene tendensen, of juist wat opvalt, weer. De samenvatting wordt verkregen door de ruwe data te verwerken. Dat kan handmatig of elektronisch met behulp van gespecialiseerde software. Om budgettaire redenen werd gekozen voor een klassieke techniek: the long table approach. Een eenvoudige maar effectieve methode voor het verwerken van focusgroepen. Per functie (directieleden, leerkrachten, preventieadviseurs) worden de gesprekken op een verschillende kleur afgedrukt en per vraag in verschillende categorieën geordend. Dat geeft een overzicht van wat per vraag aan bod is gekomen. Aan de hand van de kleurcodes kan achterhaald worden welke categorieën voor welke functie het meest van belang waren. De opmaak van de samenvatting gebeurt aan de hand van de volgende stappen: STAP 1: Voorstel van samenvatting wordt opgesteld door één onderzoeker. STAP 2: Andere onderzoekers lezen na en reflecteren over de focusgroepen die ze zelf geleid hebben. Belangrijk is dat de trends van de tien gesprekken in de samenvatting terug te vinden zijn . STAP 3: Afwerking van de samenvatting die de basis vormt voor de interpretatie. De antwoorden op de vijf focusvragen zijn terug te brengen op onze drie hoofdvragen: • FOCUSVRAAG 1 EN 2: Wat weten ze? Met andere woorden, wat weten mensen actief in het basisonderwijs over het binnenmilieu op school en over mogelijke negatieve effecten van een slecht binnenmilieu? 31

Ook tijdens de gesprekken is er een verschil in aanpak van de onderzoeker, zij het<br />

in beperkte zin. Zo is er een verschil in het aantal inhoudelijke interpellaties, het<br />

sturen en het zich <strong>op</strong> de vlakte houden.<br />

2.2. De samenvatting<br />

Deel II - Ervaringsbevraging<br />

De samenvatting heeft als bedoeling een beter overzicht te geven van de ruwe data<br />

om de interpretatie te vereenvoudigen. Ze kijkt verder dan de specifieke antwoorden<br />

en geeft de algemene tendensen, of juist wat <strong>op</strong>valt, weer.<br />

De samenvatting wordt verkregen door de ruwe data te verwerken. Dat kan handmatig<br />

of elektronisch met behulp van gespecialiseerde software. Om budgettaire<br />

redenen werd gekozen voor een klassieke techniek: the long table approach. Een<br />

eenvoudige maar effectieve methode voor het verwerken van focusgroepen.<br />

Per functie (directieleden, leerkrachten, preventieadviseurs) worden de gesprekken<br />

<strong>op</strong> een verschillende kleur afgedrukt en per vraag in verschillende categorieën<br />

geordend. Dat geeft een overzicht van wat per vraag aan bod is gekomen. Aan<br />

de hand van de kleurcodes kan achterhaald worden welke categorieën voor welke<br />

functie het meest van belang waren.<br />

De <strong>op</strong>maak van de samenvatting gebeurt aan de hand van de volgende stappen:<br />

STAP 1: Voorstel van samenvatting wordt <strong>op</strong>gesteld door één onderzoeker.<br />

STAP 2: Andere onderzoekers lezen na en reflecteren over de focusgroepen die ze<br />

zelf geleid hebben. Belangrijk is dat de trends van de tien gesprekken in<br />

de samenvatting terug te vinden zijn .<br />

STAP 3: Afwerking van de samenvatting die de basis vormt voor de interpretatie.<br />

De antwoorden <strong>op</strong> de vijf focusvragen zijn terug te brengen <strong>op</strong> onze drie hoofdvragen:<br />

• FOCUSVRAAG 1 EN 2: Wat weten ze?<br />

Met andere woorden, wat weten mensen actief in het basisonderwijs over het<br />

binnenmilieu <strong>op</strong> school en over mogelijke negatieve effecten van een slecht binnenmilieu?<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!