Bulletin 2 - Stichting PIV

16
oorzaak moet zijn voor het ontstaan van whiplash, wil een
delta v onderzoek betekenis kunnen hebben in de causaliteitsvraag.
Deze eis kan ik niet plaatsen in het kader van
de in het PIV-Bulletin verschenen artikelen over delta v.
De kern van mijn betoog is immers dat delta v onderzoek
kan bijdragen aan de weerspreking van het door de benadeelde
gestelde oorzakelijk verband tussen zijn klachten
en beperkingen. Zulks in de situatie waarin er aanwijzingen
zijn dat het gaat om een aanrijding waarbij de
geweldsinwerking gering is geweest.
Mijn benadering is mede ingegeven door het volgende.
Het is een ervaringsfeit dat wie al slenterend tegen een
lantaarnpaal aanloopt gewoonlijk geen waarneembaar letsel
en geen blijvende klachten oploopt. Bij degene die dit
hard rennend overkomt, is dat doorgaans heel anders 5 .
Een logisch en onvermijdelijk gevolg van de natuurkundige
wet kracht = massa x snelheid.
Bij mensen zijn hierop afwijkingen mogelijk als gevolg
1 Bijv. Schrader et al 2002; Ferrari et al 2001.
2 W.H.M. Castro c.s., “No stress-no whiplash? Prevalence of
‘whiplash’ symptoms following exposure tot a placebo rear-end
collision”, Int. J. Legal Med (2001) 114:316-322.
3 Over dit aspect is in het kader van de vraag of op de benadeelde
een exhibitieplicht rust het nodige op te merken, dat buiten de
doelstelling van deze epiloog valt.
4 Buiten beschouwing blijft dan dat langdurige beperkingen als
gevolg van whiplash niet in alle landen voorkomt, hetgeen ten
aanzien van dit ziektebeeld op zich zelf al twijfel rechtvaardigt.
5 Voor de twijfelaars onder de lezers geldt: do NOT try this at
home.
van een verhoogde kwetsbaarheid van de betrokkene. Het
verhaal van de eierschaalschedel en van de coronaire
trombose zijn daar bekende voorbeelden van 6 .
Dat verklaart mijns inziens waarom bij een aanrijding,
waarbij in de aangereden auto meerdere personen zijn
betrokken, de één nadien wel whiplash stelt te hebben en
de ander niet. Dat is de belastbaarheid waarover Castro
ook spreekt en welke Hof Arnhem bedoelt wanneer het
overweegt dat de predispositie van de benadeelde ook van
belang is. Echter in die situatie is de horde van causaal
verband door de benadeelde al genomen. Dat is een
wezenlijk verschil met de thematiek waarop mijn artikel
betrekking heeft.
[Hiermee eindigt een cyclus, waarin de delta v materie
vanuit een verscheidenheid aan disciplines en gezichtshoeken
is belicht. Wij zijn de auteurs dankbaar voor hun
bijdrage, Red.]
6 De eierschaalschedel (het eierschaalschedelarrest van de Hoge
Raad in 1950, zie Blondeel in PIV-Bulletin 2008) is een aangeboren
afwijking van de dikte van het schedelbot, waardoor dit
op sommige plaatsen flinterdun is en dus bij lichte geweldsinwerking
al breekt. Coronaire trombose is bekend vanwege HR
21 maart 1972, NJ 1975, 2 waarin de bromfietser die met deze
aandoening behept was enkele dagen na de aanrijding waarbij
hem geen letsel was toegebracht overleed als gevolg van - naar
achteraf werd vastgesteld - deze ziekelijke afwijking, waardoor
de schrik vanwege de aanrijding hem fataal werd.
PIV-Bulletin / februari 2009