2013 wk25 Uitspraak RvS zaak A. Schuttert.pdf - Gemeente Oostzaan

201301865/2/A1 3 12 juni 2013
voor de raad om Schuttert persoonlijk van de terinzagelegging van het
ontwerpbesluit in kennis te stellen. Dat belanghebbenden in het verleden
door het gemeentebestuur, als gesteld, wel persoonlijk over beoogde plannen
zijn gelnformeerd, geeft geen grond voor het oordeel dat persoonlijke
kennisgeving in dit geval toch vereist was.
Dat het huis-aan-huisblad "Kompas", waarin de besluiten van de
gemeente worden gepubliceerd, als gesteld, gebrekkig wordt bezorgd, leidt
evenmin tot het oordeel dat Schuttert redelijkerwijs niet kan worden
verweten dat hij geen zienswijze naar voren heeft gebracht. Nog daargelaten
dat hij niet heeft gesteld dat de desbetreffende editie van "Kompas" niet bij
hem is bezorgd, heeft Schuttert niet aannemelijk gemaakt dat de bezorging
van het "Kompas" in het algemeen zodanige gebreken vertoonde, dat dit
blad niet gebruikt mocht worden om gemeentelijke besluiten bekend te
maken. Dat de bezorging van dit huis-aan-huisblad op het adres van
Schuttert mogelijk te wensen overliet, doet aan de geschiktheid van dit blad
als publicatiemiddel niet af.
5. De conclusie is dat geen grond bestaat voor het oordeel om het
door Schuttert niet naar voren brengen van zienswijzen verschoonbaar te
achten. Schuttert kon daarom ingevolge artikel 6:13 van de Awb geen
beroep instellen tegen het projectuitvoeringsbesluit van 17 december 2012.
6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.
7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.