Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...
Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...
Actieblad TEGEN DE KWAKZALVERIJ - Vereniging tegen de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2<br />
<strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij<br />
Opgericht 1 januari 1881<br />
Correspon<strong>de</strong>ntie-adres: Bergse Dorpsstraat 101<br />
3054 GC Rotterdam; tel 010-4187149<br />
BESTUUR:<br />
Voorzitter: C.N.M. Renckens, Hoorn<br />
Secretaris: I.A. van <strong>de</strong> Graaff, Rotterdam<br />
Penningmeester: dr. H.A.M. Voorbij, Zwolle<br />
Le<strong>de</strong>n: D. Uitterdijk, Me<strong>de</strong>mblik<br />
mr. Th. Douma, Haarlem<br />
C.P. van <strong>de</strong>r Smagt, <strong>de</strong> Bilt<br />
prof. dr. H. Timmerman, Voorschoten<br />
Adviseren<strong>de</strong> le<strong>de</strong>n:<br />
* Lelie, Mid<strong>de</strong>lburg<br />
prof. dr. F.A. Nelemans, Duivendrecht<br />
Postgiro van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong>: 32237 ten name van<br />
Penningmeester van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij,<br />
Zwolle.<br />
De contributie bedraagt thans minimaal ƒ 40; voor<br />
stu<strong>de</strong>nten en leerlingverpleegkundigen ƒ 10; begunstiger<br />
wordt men door een schenking aan <strong>de</strong> vereniging<br />
van minimaal ƒ 100.<br />
ontwerp zal vermoe<strong>de</strong>lijk in het najaar van 1991<br />
mon<strong>de</strong>ling in het parlement behan<strong>de</strong>ld wor<strong>de</strong>n. In<br />
<strong>de</strong>ze wet-BIG zal het aan ie<strong>de</strong>reen wor<strong>de</strong>n toegestaan<br />
<strong>de</strong> geneeskun<strong>de</strong> uit te oefenen, waarbij een uitzon<strong>de</strong>ring<br />
zal wor<strong>de</strong>n gemaakt voor een aantal specifieke<br />
han<strong>de</strong>lingen.<br />
Veel vragen dringen zich op. Waarom moet er in een<br />
land, waarvan één op <strong>de</strong> vijfhon<strong>de</strong>rd inwoners arts is,<br />
een grote ondui<strong>de</strong>lijke groep genezers wor<strong>de</strong>n toegelaten?<br />
Waarom moeten loodgieters en gasfitters<br />
over vakbekwaamheidsdiploma's beschikken en genezers<br />
niet? Hoe kijkt <strong>de</strong> KNMG, waarin <strong>de</strong> meeste<br />
Ne<strong>de</strong>rlandse artsen verenigd zijn, <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> nieuwe wet<br />
aan? Kan zij er mee instemmen? Omdat voor uitoefening<br />
van <strong>de</strong> gewone geneeskun<strong>de</strong> een artsdiploma<br />
een absoluut minimum is, betekent <strong>de</strong> wet-BIG dat <strong>de</strong><br />
"nieuwe genezers" zich vrijwel uitsluitend op het<br />
terrein van <strong>de</strong> z.g. alternatieve geneeskun<strong>de</strong> gaan<br />
begeven. Heeft <strong>de</strong> KNMG over <strong>de</strong>ze z.g. alternatieve<br />
geneeskun<strong>de</strong> een dui<strong>de</strong>lijk standpunt?<br />
Hoe zullen <strong>de</strong> ziektenkostenverzekeraars reageren?<br />
Zullen, omdat <strong>de</strong> publieke vraag naar alternatieve<br />
geneeswijzen groot is, vooral commerciële overwegingen<br />
die tot ongebrei<strong>de</strong>ld medisch consumentisme<br />
lei<strong>de</strong>n een hoofdrol gaan spelen bij <strong>de</strong> pakketsamenstelling?<br />
Of wacht men toch eerst op betrouwbare<br />
gegevens over het nut van <strong>de</strong> diverse alternatieve<br />
behan<strong>de</strong>lingsmetho<strong>de</strong>n?<br />
Hoe groot is <strong>de</strong> kans eigenlijk dat er wetenschappelijke<br />
erkenning komt voor <strong>de</strong> toch vooral op bijgeloof<br />
en absur<strong>de</strong> hypothesen gebaseer<strong>de</strong> alternatieve<br />
behan<strong>de</strong>lwijzen? De Commissie Alternatieve Geneeswijzen<br />
van <strong>de</strong> Gezondheidsraad werkt al geruime tijd<br />
september 1991 <strong>Actieblad</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong> Kwakzalverij<br />
aan een rapport voor <strong>de</strong> Regering, waarin zij zich over<br />
<strong>de</strong>ze laatste vraag uitspreken.<br />
Al <strong>de</strong>ze vragen hebben <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> <strong>tegen</strong> <strong>de</strong><br />
Kwakzalverij aanleiding gegeven tot een symposium,<br />
waarop bij uitstek <strong>de</strong>skundigen het woord zullen<br />
voeren, gevolgd door een paneldiscussie.<br />
MISKLEUN VAN KLASSE<br />
In het ka<strong>de</strong>rblad van <strong>de</strong> <strong>Vereniging</strong> van Ne<strong>de</strong>rlandse<br />
Zorgverzekeraars "Inzet" (april 1991) publiceer<strong>de</strong>n<br />
wij een artikel, waarin wij kritiek uitoefen<strong>de</strong>n<br />
op het door <strong>de</strong> VNZ versprei<strong>de</strong> voorlichtingsmateriaal<br />
over alternatieve geneeswijzen en waarin met name<br />
ook <strong>de</strong> belangrijkste auteur van dit materiaal Paul van<br />
Dijk ernstig werd gekritiseerd. Wegens ruimtegebrek<br />
verkoos <strong>de</strong> redactie van Inzet om een aantal relevante<br />
citaten uit <strong>de</strong> werken van Van Dijk, die wij in een apart<br />
ka<strong>de</strong>rtje vermeld had<strong>de</strong>n willen zien, te schrappen.<br />
Enkele ervan vermeld<strong>de</strong>n wij wel in het <strong>Actieblad</strong> van<br />
april jl. waarin ons artikel werd gereproduceerd. Op<br />
an<strong>de</strong>re plaatsen wees <strong>de</strong> Zaltbommelse huisarts bijv.<br />
op het belang van drukpuntmassage bij hoge bloeddruk,<br />
hoesten en verkoudheid en adviseer<strong>de</strong> hij het<br />
gebruik van verdun<strong>de</strong> koffie ("Coffea") bij slapeloosheid.<br />
Van Dijk kreeg van <strong>de</strong> redactie van Inzet bijna<br />
an<strong>de</strong>rhalve pagina om ons artikel van commentaar te<br />
Paul van Dijk<br />
voorzien. Hij blijkt niet van mening dat er twee<br />
soorten geneeskun<strong>de</strong> bestaan maar spreekt van verschillen<strong>de</strong><br />
mo<strong>de</strong>llen om naar ziekte en gezondheid te<br />
kijken. Hij ver<strong>de</strong>digt dat o.a. door te verwijzen naar<br />
het tot op <strong>de</strong> draad versleten en inmid<strong>de</strong>ls tot lakmoesproef<br />
van ver<strong>de</strong>digers <strong>de</strong>r he<strong>de</strong>ndaagse kwakzalverij<br />
verwor<strong>de</strong>n argument uit <strong>de</strong> wetenschapsfilosofie van<br />
Kuhn: het paradigma-begrip. On<strong>de</strong>r het mom van het<br />
zg. an<strong>de</strong>re paradigma brengt Van Dijk, die Charles<br />
Bovary van <strong>de</strong> Bommelerwaard, listig allerlei bijgeloof<br />
(galblaasmeridianen, drukpunten <strong>tegen</strong> maagklachten,<br />
homeopathische koffie en Ayurvedische kanalen van<br />
nek naar staartbeen) on<strong>de</strong>r binnen zijn opvatting van<br />
geneeskun<strong>de</strong>.<br />
Nuttig is het om nog eens te noteren dat hij alle<br />
aanbevelingen van <strong>de</strong> commissie Muntendam nog<br />
altijd on<strong>de</strong>rschrijft, ook die waarin wordt geadviseerd