09.09.2013 Views

Indicatorenset Galblaasverwijdering - Zichtbare Zorg

Indicatorenset Galblaasverwijdering - Zichtbare Zorg

Indicatorenset Galblaasverwijdering - Zichtbare Zorg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

van de aanstelling van de medisch specialist en het feit dat een medisch specialist op meerdere<br />

locaties werkzaam kan zijn.<br />

Inhoudsvaliditeit<br />

Uit een literatuurstudie komt naar voren dat een hoger volume galblaasverwijderingen per ziekenhuis<br />

en chirurg leidt tot minder complicaties (Murphy, 2010; Csikesz, 2010). De bewijskracht voor de<br />

stelling dat een hoger volume galblaasverwijdering leidt tot betere uitkomsten is C. Dit wil zeggen dat<br />

er enkele niet-vergelijkende onderzoeken bekend zijn.<br />

Statistisch betrouwbaar onderscheiden<br />

Aangezien er voldoende variatie in de praktijk lijkt te bestaan, verwacht de werkgroep dat de indicator<br />

voldoende tussen ziekenhuizen discrimineert en verbeteringen in kwaliteit van zorg zal registreren.<br />

Vergelijkbaarheid<br />

Bij deze indicator spelen bias en case-mix geen rol.<br />

Registratiebetrouwbaarheid<br />

De werkgroep verwacht dat de indicator onder gelijkblijvende omstandigheden (min of meer)<br />

hetzelfde resultaat oplevert. Maar de verantwoordelijkheid voor de registratiebetrouwbaarheid ligt bij<br />

de aanleverende ziekenhuizen zelf. De benodigde informatie wordt door ziekenhuizen geregistreerd<br />

in de zorgactiviteiten-registratie en DBC-registratie. Deze indicator is daarmee op een betrouwbare<br />

manier te meten en de resultaten zijn goed retrospectief controleerbaar.<br />

Referenties<br />

- Begg CB, Cramer LD, Hoskins HJ, Brennan MF. Impact of hospital volume on operative mortality<br />

for major cancer surgery. JAMA 1998;280:1747-1751.<br />

- Birkmeyer JD, Finlayson EVA, Birkmeyer CM. Volume standards for high-risk procedures:<br />

Potential benefits of the Leapfrog initiative. Surgery 2001;130:415-22.<br />

- Csikesz NG, Singla A, Murphy MM, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume metrics in laparoscopic<br />

cholecystectomy. Dig Dis Sci 2010;55:2398-405.<br />

- Dudley RA, Johansen KL, Bran R, Rennie RJ, A Milstein. Selective referral to high-volume<br />

hospitals estimating potentially avoidable deaths. JAMA 2000;283:1159-66.<br />

- Halm EA, Lee C, Chassin MR. Is volume related to outcome in health care? A systematic review<br />

and methodologic critique of the literature. Ann Int Med 2002;137:511-20.<br />

- NVvH. Richtlijn Onderzoek en behandeling van galstenen. Utrecht, 2007: Nederlandse<br />

Vereniging voor Heelkunde.<br />

- IGZ. Rapport prestatie-indicatoren ziekenhuizen. Utrecht, 2004: Inspectie voor de<br />

Gezondheidszorg.<br />

- Murphy MM, Ng SC, Simons JP, Csikesz NG, Shah SA, Tseng JF. Predictors of major<br />

complications after laparoscopic cholecystectomy: surgeon, hospital, or patient? J Am Coll Surg<br />

2010;211:73-80.<br />

- Murray GD, Teasdale GM. The relationship between volume and health outcomes – a review.<br />

Scott Med J 2006;51:17-22.<br />

- Ross JS, Normand ST, Wang Y, Ko DT, Chen J, Drye EE, Keenan PS, Lichtman JH, Bueno H,<br />

Schreiner GC, Krumholz HM. Hospital volume and 30-day mortality for three common medical<br />

conditions. N Engl J Med 2010;362:1110-18.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!