Opgave Nederlands (76Kb, pdf) - DUO

Opgave Nederlands (76Kb, pdf) - DUO Opgave Nederlands (76Kb, pdf) - DUO

09.09.2013 Views

De duur van het zorgverlof is momenteel zeer beperkt en kan worden uitgebreid. Het idee dat een werknemer altijd maximaal productief moet zijn, moeten we loslaten. Geef mensen in een bepaalde periode van hun leven de ruimte om aandacht aan hun omgeving te schenken. Voor je naasten zorgen vind ik een heel mooi sociaal beginsel. Als je het uitrekent, is mantelzorg nog goedkoper dan professionele zorg. Over het algemeen genomen denk ik dat de sociale zekerheid in de afgelopen jaren is afgenomen. Dat stemt mij niet vrolijk. Het is mijn overtuiging dat een goed sociaal stelsel en goed onderwijs noodzakelijk zijn om de maatschappelijke mobiliteit te stimuleren en armoede te bestrijden. Van een sociaal vangnet gaat ook een belangrijke psychologische werking uit. Een vijftigplusser zou in deze tijd van reorganisaties in doodsangst kunnen verkeren, omdat zijn baas hem ieder moment kan afdanken voor een goedkope jonge flexkracht. Dat is een reële angst, want als je je baan verliest, dan moet je uiteindelijk je huis opeten en dan raak je alles kwijt. Het idee dat er ontslagrecht bestaat en dat er een WW is, haalt de scherpe kantjes van die dreiging af. Het voorkomt dat mensen verlamd raken en dat is positief." Bron: Pegtel, A. (2012, januari/februari). Ik heb zelf ervaren dat het met een duwtje in de rug mogelijk is erbovenop te komen en de armoede achter je te laten. Maarten! p. 52. 6 Lees verder ►►►

Tekst 2 Zwakkeren wordt alle verantwoordelijkheid ontnomen VVD-Kamerlid Tamara Venrooy is voor haar partij woordvoerder Langdurige Zorg. Zij studeerde bestuurskunde in Rotterdam. Venrooy vergelijkt de overheidsbemoeienissen met de verzorgingsstaat met een oud dametje dat niet wil oversteken, maar dat tegen wil en dank over straat wordt meegesleurd. "Ik zit in de politiek om mijn idealen te realiseren. Ik beschouw het werkelijk als een missie om ervoor te zorgen dat goede gezondheidszorg ook in de toekomst beschikbaar blijft voor onze kinderen en kleinkinderen. Daarom ontkomen we er nu niet aan om duidelijke en soms pijnlijke keuzes te maken. Als je kijkt naar hoeveel mensen een beroep doen op ons zorgstelsel, dan zie je dat die groep veel en veel te groot is. Hervormen we niet, dan dreigt ons zorgsysteem onbetaalbaar te worden. Dat mensen mij op verjaardagsfeestjes aanspreken op de bezuinigingsplannen, vind ik niet vervelend. Ik wil mijn standpunt graag verdedigen. Als je niet kiest, dan kies je namelijk ook. En dan kies je tegen de mensen die het allerzwakst zijn en de zorg in de toekomst het hardst nodig hebben. Neem alleen al de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Die wet werd in 1968 ingevoerd als sluitstuk van ons zorgstelsel. Er werden toen 50000 langdurige zieken gefinancierd door de AWBZ, omdat zij onder geen andere zorgverzekering vielen. Inmiddels financiert de AWBZ zorg voor ruim 700000 mensen. Het aantal zieken in ons land is echter niet exponentieel gestegen, maar er zijn steeds nieuwe doelgroepen aan de AWBZ toegevoegd. Ik noem het wel de pest van de Nederlandse hulpverlenersmentaliteit dat mensen, onder wie zieken, de regie van hun eigen leven uit handen wordt genomen. Het lijkt misschien sympathiek om mensen in levenslange, omvangrijke zorgtrajecten onder te brengen, maar ik signaleer ook dat het systeem individuen klemzet. In plaats van dat zwakkeren worden gestimuleerd om zo mogelijk zelfstandiger te worden, wordt hun alle verantwoordelijkheid ontnomen. Er zal altijd een groep zijn die ondersteuning nodig heeft. Voor hen houd ik de verzorgingsstaat graag overeind. Ik zie het ook als een taak van de overheid om kwetsbaren tot aan de startstreep op weg te helpen. Het grote probleem is dat overheidsbemoeienis daar niet stopt; de hulp schiet veel te ver door. Ik vergelijk het wel met een oud dametje dat niet wil oversteken, maar dat tegen wil en dank mee de straat over wordt gesleurd. Daar moeten we mee stoppen. Iedereen moet de ruimte en de vrijheid hebben om eigen keuzes te maken. Een manier om de uitdijende kosten van de AWBZ terug te dringen, is te kijken naar dat wat mensen wél kunnen in plaats van te kijken naar hun beperkingen. Om de groep AWBZ-verzekerden in te dammen moeten we ook financiële prikkels uit het systeem snijden. Op werkbezoek in Limburg hoorde ik dat reïntegratiebureautjes die mensen met een verstandelijke beperking begeleiden naar zelfstandigheid, geen toegang hebben tot de grote woonzorgcentra. Als hun bewoners namelijk zelfstandig worden, verliezen die centra inkomsten. Omdat ze er financieel geen baat bij hebben 7 Lees verder ►►►

Tekst 2<br />

Zwakkeren wordt alle verantwoordelijkheid ontnomen<br />

VVD-Kamerlid Tamara Venrooy is voor haar partij woordvoerder Langdurige Zorg. Zij<br />

studeerde bestuurskunde in Rotterdam. Venrooy vergelijkt de<br />

overheidsbemoeienissen met de verzorgingsstaat met een oud dametje dat niet wil<br />

oversteken, maar dat tegen wil en dank over straat wordt meegesleurd.<br />

"Ik zit in de politiek om mijn idealen te realiseren. Ik beschouw het werkelijk als een<br />

missie om ervoor te zorgen dat goede gezondheidszorg ook in de toekomst<br />

beschikbaar blijft voor onze kinderen en kleinkinderen. Daarom ontkomen we er nu<br />

niet aan om duidelijke en soms pijnlijke keuzes te maken. Als je kijkt naar hoeveel<br />

mensen een beroep doen op ons zorgstelsel, dan zie je dat die groep veel en veel te<br />

groot is. Hervormen we niet, dan dreigt ons zorgsysteem onbetaalbaar te worden.<br />

Dat mensen mij op verjaardagsfeestjes aanspreken op de bezuinigingsplannen, vind<br />

ik niet vervelend. Ik wil mijn standpunt graag verdedigen. Als je niet kiest, dan kies je<br />

namelijk ook. En dan kies je tegen de mensen die het allerzwakst zijn en de zorg in<br />

de toekomst het hardst nodig hebben.<br />

Neem alleen al de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Die wet werd in<br />

1968 ingevoerd als sluitstuk van ons zorgstelsel. Er werden toen 50000 langdurige<br />

zieken gefinancierd door de AWBZ, omdat zij onder geen andere zorgverzekering<br />

vielen. Inmiddels financiert de AWBZ zorg voor ruim 700000 mensen. Het aantal<br />

zieken in ons land is echter niet exponentieel gestegen, maar er zijn steeds nieuwe<br />

doelgroepen aan de AWBZ toegevoegd.<br />

Ik noem het wel de pest van de <strong>Nederlands</strong>e hulpverlenersmentaliteit dat mensen,<br />

onder wie zieken, de regie van hun eigen leven uit handen wordt genomen. Het lijkt<br />

misschien sympathiek om mensen in levenslange, omvangrijke zorgtrajecten onder<br />

te brengen, maar ik signaleer ook dat het systeem individuen klemzet. In plaats van<br />

dat zwakkeren worden gestimuleerd om zo mogelijk zelfstandiger te worden, wordt<br />

hun alle verantwoordelijkheid ontnomen.<br />

Er zal altijd een groep zijn die ondersteuning nodig heeft. Voor hen houd ik de<br />

verzorgingsstaat graag overeind. Ik zie het ook als een taak van de overheid om<br />

kwetsbaren tot aan de startstreep op weg te helpen. Het grote probleem is dat<br />

overheidsbemoeienis daar niet stopt; de hulp schiet veel te ver door. Ik vergelijk het<br />

wel met een oud dametje dat niet wil oversteken, maar dat tegen wil en dank mee de<br />

straat over wordt gesleurd. Daar moeten we mee stoppen. Iedereen moet de ruimte<br />

en de vrijheid hebben om eigen keuzes te maken.<br />

Een manier om de uitdijende kosten van de AWBZ terug te dringen, is te kijken naar<br />

dat wat mensen wél kunnen in plaats van te kijken naar hun beperkingen. Om de<br />

groep AWBZ-verzekerden in te dammen moeten we ook financiële prikkels uit het<br />

systeem snijden. Op werkbezoek in Limburg hoorde ik dat reïntegratiebureautjes die<br />

mensen met een verstandelijke beperking begeleiden naar zelfstandigheid, geen<br />

toegang hebben tot de grote woonzorgcentra. Als hun bewoners namelijk zelfstandig<br />

worden, verliezen die centra inkomsten. Omdat ze er financieel geen baat bij hebben<br />

7 Lees verder ►►►

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!