Publiek bezit tegen wil en dank? - Slachtofferhulp Nederland

2.3. Tot slot
In deze paragraaf hebben we het begrip privacy beschreven aan de hand van de circles of
intimacy. Die ringen van intimiteit zijn voorturend aan veranderingen onderhevig. Op
microniveau gaat het om het individu die zijn afwegingen maakt, afhankelijk van plaats, tijd,
situatie, gebeurtenis, zijn eigen voorkeuren, waarden en referentiekader. Maar ook op
macroniveau zijn er ontwikkelingen die zorgen voor dynamiek. Dan gaat het om algemene
maatschappelijk trends, waarvan er een aantal beschreven zijn paragraaf 2.2.2 en een aantal
expliciete mediaontwikkelingen, die in paragraaf 2.2.3 aan de orde zijn gekomen.
Alles bij elkaar kunnen we stellen dat door die ontwikkelingen de publieke ring, dat deel van
zichzelf waarvan het individu bereid is het met de mensheid in het algemeen te delen – of
waarvan de buitenwereld denkt dat het met de hele mensheid gedeeld mag worden! – is
gegroeid. De meer intieme ringen zijn dunner geworden – en poreuzer. Het is anno 2009
bijzonder moeilijk om de buitenwereld te weren uit het domein dat je als privé wenst te
beschouwen. Wanneer we dat vertalen naar een grafische weergave van de circles of
intimacy, dan krijgen we het volgende plaatje:
Figuur 2 poreuze grenzen en een groeiend publiek zelf
‘As our expectations of what is and should remain private decrease, our expectations about
what information is fair game for public consumption and mediated voyeurism increases – an
inverse relationship,’ is de conclusie van Calvert . 35
Hebben we in dit hoofdstuk privacy vanuit een psychologisch en sociologisch perspectief
benaderd, in het volgende hoofdstuk hanteren we een juridische invalshoek met een
verkenning van geschreven en ongeschreven regels op het gebied van privacy in het
algemeen en die van slachtoffers het bijzonder.
35 Calvert (2004:139)
IK
20