Definitief Rapport Cluster - Landinrichting Saasveld-Gammelke

More documents

Recommendations

Info

Het cluster Intensieve Veehouderijen te Saasveld-Gammelke 5.3 Depositievermindering uitgaande van optimale situatie Omdat gebleken is dat er met de minimale oplossingen de KDW wordt overschreden, moet er gekeken worden naar oplossingen die de depositie verder weten te beperken. Hierdoor wordt er gerekend met de optimale situatie. In deze situatie is zo gerekend dat alle veehouderijen, die het bedrijf willen voortzetten, onder de 0,5% van de KDW komen en hiermee vrijstelling krijgen van een Nb-wetvergunning. Deze toepassing vereist meer investering van de agrariërs dan wettelijk benodigd is. Hoe dit financieel gecompenseerd kan worden komt ter sprake in paragraaf 5.4. Bij het berekenen van de optimale situatie wordt bij de maatschappen Vaanholt en Spanjer alleen rekening gehouden met het verschil tussen de minimale en de optimale situatie. Dit omdat de minimale beperking reeds is meegenomen in de 33% reductie die gewaarborgd wordt vanuit de provincie. Voor de overige bedrijven kan wel gerekend worden met de volledige berekende reductie. Dit omdat de maatschappen H Munsterhuis en Hesselink reeds de BBT status hebben bereikt, en omdat de overige drie veehouderijen stoppen met het uitvoeren van stikstofemitterende activiteiten. In deze situatie komt de totale depositie op de Handijksmeden op 1100,1 mol per ha per jaar. Hierbij is gebruik gemaakt van de volgende berekening: Totale huidige depositie = 1920 mol per ha per jaar Vermindering vanuit provinciaal beleid = 33% ofwel 641,28 mol per ha per jaar Vermindering door de optimale situatie per bedrijf= Hesselink 15,03 mol per ha per jaar Vaanholt 0 mol per ha per jaar H Munsterhuis 62,97 mol per ha per jaar Spanjer 0,99 mol per ha per jaar Vermindering door stoppende bedrijven = G Munsterhuis 24,05 mol per ha per jaar Diepenmaat 55,15 mol per ha per jaar B Munsterhuis 17,74 mol per ha per jaar 1920 – 641,28 = 1278,72 1278,72 – 175,93 = 1102,79 mol per ha per jaar Hiermee komt de totale depositie op het natuurgebied de Handijksmeden erg dicht bij de KDW uit. Wat in de berekeningen nog niet is meegenomen is het feit dat een aantal stallen van de veehouderijen voorzien zijn van mestkanalen. Deze zorgen ook voor een lichte stikstofemissie vermindering. De werkelijke depositie zal hierdoor naar alle waarschijnlijkheid nog lager uitkomen en daarbij wordt het gestelde doel gehaald. Het gevoeligste vegetatietype dat in het gebied gepland staat zijn de droge heide en het natte schraalland. Deze hebben beide een KDW van 1.100 mol per ha per jaar. Als de intensieve veehouderijen zich beperken tot de minimale situatie dan is de depositie op het gebied 1142,79 waardoor deze twee vegetatietypen minder goed zullen gedijen. Door de optimale situatie toe te passen krijgen deze vegetatietypen de kans om zich goed te ontwikkelen in het gebied. In Bijlage I is visueel weergegeven hoe de depositie van het cluster de omgeving beïnvloedt. Pagina 20 Invloed op de Handijksmeden DLG Regio Oost
Het cluster Intensieve Veehouderijen te Saasveld-Gammelke 5.4 Financiële compensatie Zoals gebleken is in paragraaf 4.3 is het voor de ontwikkeling van nieuwe natuur in het gebied de Handijksmeden van belang dat de veehouderijen zich gaan toespitsen op de optimale situatie. Hiermee kan namelijk bereikt worden dat de KDW van de gevoelige vegetatietypen niet wordt overschreden. Voor de veehouderijen die hun activiteiten willen voortzetten is het verplicht om de minimale investering te doen. De minimale investering zorgt ervoor dat alle intensieve veehouderijen binnen het cluster gaan voldoen aan de geldende regelgeving. Zo geldt voor de veehouderijen dat zij moeten voldoen aan minstens de BBT. Voor grote bedrijven als de maatschappen Hesselink en H Munsterhuis geldt zelfs dat zij moeten voldoen aan de BBT+ status, omdat de huidige ammoniakemissie hoger is dan 5000 kilogram die als grens is gebruikt voor de BBT in de IPPC-richtlijnen. Om de veehouderijen te laten voldoen aan de optimale situatie moeten zij echter meer investeren dan wettelijk verplicht is. De Handijksmeden heeft belang bij deze situatie, maar voor de maatschappen is hier geen direct voordeel uit te halen. Hierdoor moet de uitvoeringscommissie kijken naar een mogelijkheid om deze extra kosten te compenseren en zo de ondernemers over de streep trekken de optimale situatie ten uitvoer te brengen. Daarnaast moeten alle Europese, rijks- en provinciale subsidiemogelijkheden voor de extra emissiereducerende maatregelen worden uitgeput. De verlaging van de stikstofdepositie is echter niet de enige maatregel die toegepast moet worden, er moet namelijk ook gezorgd worden voor herstel van de hydrologische situatie. Dit is nodig om de voor de natuurdoeltypen vereiste omgevingsconditie te bereiken en de vegetatie voldoende ontwikkelingskans te geven. Zonder de gewenste hydrologische situatie, leidt het verminderen van de stikstofdepositie niet tot de ontwikkeling van de gewenste natuur. Om deze reden moet de komende jaren ingespeeld worden op zowel het herstel van de hydrologie als het verminderen van de stikstofdepositie. Door deze maatregelen tegelijkertijd te laten plaatsvinden wordt het snelst gekomen tot een goed resultaat, namelijk een gezond, soortenrijk natuurgebied met een goede levensvatbaarheid. (Messelink, 2010) Door te schuiven met budget kan er wat meer geld in depositieverlaging gestoken worden. Als die gerealiseerd is zullen de hydrologische aanpassingen ook beter tot hun recht komen. De maatschappen kunnen al aanspraak maken op verscheidene subsidies, maar deze kunnen zij ook verkrijgen bij het toepassen van de verplichte maatregelen, dus voor de minimale situatie. Om de maatschappen toch over te halen verdergaande maatregelen toe te passen is het wellicht een goede stimuleringsmaatregel om de meerkosten van deze verdergaande maatregelen te financieren. Deze financiering kan op drie manieren plaatsvinden: Subsidiemogelijkheden op rijksniveau worden benut (zoals de maatlat duurzame veehouderij) De uitvoeringscommissie kan de ILG aanspreken om een budget te verkrijgen waarmee het verschil in kosten tussen de minimale en de optimale situatie overbrugd kan worden. Hiermee wordt bereikt dat de bedrijven niet meer hoeven te investeren dan zij wettelijk verplicht worden. Hierdoor hoeven zij niet te investeren in maatregelen die voor de bedrijven zelf geen direct positief effect hebben; Mocht dit budget niet toereikend genoeg zijn, dan kan de uitvoeringscommissie extra geld proberen vrij te krijgen bij Gedeputeerde Staten van de provincie Overijssel. De verdere verlaging van de stikstofemissie door de bedrijven sluit goed aan bij de ideeën die de provincie heeft over het verminderen van de stikstofemissie die plaatsvindt in de gehele provincie. Hierdoor is er een grotere kans dat de provincie bereidt is een financiële impuls te geven aan de uitvoering van het project. Het past namelijk in het stimuleringsbeleid, dat de provincie voor ogen heeft. Om een indicatie van de mogelijke kosten, die gecompenseerd moeten worden voor het behalen van de optimale situatie, weer te geven, is hieronder een overzicht weergegeven. Investeringskosten Minimaal Optimaal Te compenseren Hesselink € 173.280 € 195.153 € 21.873 Vaanholt € 142.722 € 150.043 € 7.321 H Munsterhuis € 228.992 € 314.805 € 85.813 Spanjer € 123.096 € 135.240 € 12.144 Totaal € 668.090 € 795.241 € 127.151 Pagina 21 Invloed op de Handijksmeden DLG Regio Oost
Page 1 and 2: Het cluster Intensieve Veehouderije
Page 3 and 4: Samenvatting Het cluster Intensieve
Page 5 and 6: 1 Algemeen Het cluster Intensieve V
Page 19: 5 Handijksmeden Het cluster Intensi
Page 23 and 24: Bronnenlijst Internetbronnen Alterr
Page 25: Invloed op de Handijksmeden Het clu

Definitief Rapport Cluster - Landinrichting Saasveld-Gammelke

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?