Untitled - Gemeente Maastricht

26
deze stations en de daarbij behorende gronden afzonderlijk te bestemmen als “Bedrijf
– Gasontvangststation” op de verbeelding en in de regels.
De gastransportleidingen alsmede de bijbehorende belemmeringenstroken zullen op
de verbeelding worden opgenomen conform de door Gasunie aan de gemeente
beschikbaar gestelde tekeningen. De gasontvangststations zullen binnen de
bestemming “Bedrijf” worden opgenomen met de nadere aanduiding “specifieke vorm
van bedrijf – gasontvangststation”.
Conclusie: deze zienswijze is gegrond.
2. In het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb) is bepaald dat een
bestemmingsplan de ligging van de leiding en de daarbij behorende
belemmeringenstrook weergeeft. Een adequaat artikel “Leiding – Gas” maakt deel hier
deel van uit. Verzocht wordt daarom om het leidingartikel zodanig aan te passen dat
de dubbelbestemming “Leiding – Gas” bij het geheel of gedeeltelijk samenvallen met
andere (dubbel)bestemmingen voorrang krijgt.
De voorrangsregeling van de dubbelbestemming “Leiding – Gas” op andere
dubbelbestemmingen is reeds geregeld in de regels. Artikel 33 (“Overige regels”)
bevat een voorrangsregeling, waarin is bepaald dat in eerste instantie de regels van
de bestemming “Leiding – Gas” gelden. Wel zal in dit artikel het woord
dubbelbestemmingen anders worden geschreven, en wel als (dubbel)bestemmingen.
Conclusie: deze zienswijze is gegrond.
3. Gasunie is van mening dat het bevoegd gezag alleen een zorgvuldige afweging
omtrent het niet schaden van een gasleiding kan maken indien gebruik is gemaakt
van de kennis en expertise van Gasunie betreffende de leiding. Zie in dat verband
tevens de toelichting bij artikel 14 Bevb, waarin staat dat uit oogpunt van zorgvuldige
besluitvorming de mening van de leidingexploitant betrokken moet worden bij het
verlenen van een omgevingsvergunning. Verzocht wordt daarom om in de leden 18.3
en 18.4.3 de zinsnede “Alvorens te beslissen omtrent…” te vervolgen met “… dient de
leidingbeheerder schriftelijk toestemming te hebben verleend.”
Het woord “schriftelijk” zal in beide leden worden toegevoegd.
Conclusie: deze zienswijze is gegrond.
4. De uitzondering, genoemd in lid 18.4.2 punt a is niet concreet genoeg. Dit leidt tot
rechtsonzekerheid. Het is voor de Gasunie niet op voorhand te bepalen welke werken
en/of werkzaamheden bedoeld worden. Hierdoor kunnen onbewust onveilige situaties
ter plaatse van de leiding ontstaan. Verzocht wordt daarom om lid 18.4.2 punt a te
schrappen.
Lid 18.4.2 punt a wordt geschrapt.
Conclusie: deze zienswijze is gegrond.
5. Verzocht wordt om in paragraaf 4.5 van de toelichting op te nemen dat er twee
gasontvangststations in het plangebied liggen.
De toelichting wordt dienovereenkomstig aangepast.