Untitled - Gemeente Maastricht
Untitled - Gemeente Maastricht
Untitled - Gemeente Maastricht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2<br />
formuleren voor dit bestemmingsplan is geen inspraak georganiseerd. Hiertegen<br />
bestaat tevens geen bezwaarmogelijkheid. Dit is in strijd met Afdeling 3.4 van de<br />
Algemene wet bestuursrecht.<br />
Op basis van de Algemene wet bestuursrecht bestaat er geen verplichting tot het<br />
organiseren van inspraak. De gemeenteraad heeft met betrekking tot dit thema de<br />
nota “Participatie en inspraak” vastgesteld en in dat kader bepaald dat bij zgn.<br />
“consoliderende bestemmingsplannen” geen inspraak behoeft te worden<br />
georganiseerd, gelet op het feit dat dergelijke plannen geen nieuwe ontwikkelingen<br />
bevatten.<br />
Met betrekking tot de aanwijzing van objecten in het kader van het MPE biedt de<br />
bestemmingsplanprocedure voldoende rechtswaarborgen. Voorts zijn alle eigenaars<br />
van dergelijke objecten persoonlijk schriftelijk uitgenodigd voor het bijwonen van een<br />
van de drie informatieavonden over de invoering van het MPE-regime binnen dit<br />
plangebied.<br />
Conclusie: deze zienswijze is niet gegrond.<br />
b. Het college is zijn toezegging tot vooroverleg met de ondertekenaars van deze<br />
zienswijze niet nagekomen en blijft daarmee in gebreke inzake de zorgvuldige weging<br />
van belangen en de noodzaak van nieuw beleid.<br />
In het kader van de totstandkoming van de Structuurvisie <strong>Maastricht</strong> 2030 is met de<br />
buurtplatforms, de ondernemersverenigingen, de Vereniging van Eigenaars<br />
Binnenstad <strong>Maastricht</strong> (VEBM) en Horeca Nederland gecommuniceerd. Voorts zijn<br />
met deze organisaties gesprekken gevoerd in het kader van de totstandkoming van<br />
het onderhavige bestemmingsplan en is in het kader van het periodieke buurtoverleg<br />
onder voorzitterschap van de stadsdeelcoördinator met deze organisaties van<br />
gedachten gewisseld over het bestemmingsplan. Uit deze overleggen bleek, vanuit de<br />
zijde van de buurtplatforms en belangenverenigingen, de behoefte aan nieuw beleid<br />
voor de binnenstad. Het onderhavige bestemmingsplan – zo is ook steeds<br />
gecommuniceerd naar deze organisaties toe – zal echter niet de aanleiding vormen<br />
voor het formuleren van nieuw beleid. Vanuit gemeentelijke zijde is steeds benadrukt<br />
dat het onderhavige bestemmingsplan consoliderend van aard is, dat is opgesteld om<br />
te voldoen aan de wettelijke verplichting om per 1 juli 2013 over een actueel<br />
bestemmingsplankader te beschikken. In het bestemmingsplan is het bestaande<br />
beleid vertaald en worden voor het overige de bestaande planologische rechten<br />
gerespecteerd. Nieuwe ontwikkelingen worden in het plan niet mogelijk gemaakt.<br />
Gelet op het consoliderende karakter van het bestemmingsplan is, in lijn met de<br />
bestendige handelwijze van burgemeester en wethouders alsmede gemeenteraad in<br />
dezen, geen inspraak georganiseerd.<br />
De gemeenteraad is van oordeel dat er wel degelijk sprake is van een zorgvuldige<br />
totstandkoming van het bestemmingsplan, waarover met alle belanghebbende<br />
groeperingen in het plangebied uitgebreid is gecommuniceerd.<br />
Conclusie: deze zienswijze is niet gegrond.<br />
c. Het raadsbesluit van 22 januari 2013 om een nieuwe beleidsnota voor de<br />
binnenstad op te stellen dient ertoe te leiden dat de vaststelling van het<br />
bestemmingsplan moet worden opgeschort.